РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2022 года адрес

Мотивированное решение изготовлено 15 декабря 2022 года

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Каржавиной Н.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10973/2022 по исковому заявлению ООО «Микрокредитная компания М Булак» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрокредитная компания М Булак» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, мотивируя тем, что 03 марта 2020 г. между истцом и ответчиком был заключен договор нецелевого потребительского микрозайма № 0119-501989-02, согласно которому истец предоставил ответчику займ в размере 45 000 руб., сроком пользования на 9 месяцев, процентная ставка по займу - 8,65 % годовых.

На момент подачи настоящего искового заявления в суд, ответчик в нарушении индивидуальных условий договора микрозайма, не вернул в предусмотренный договором срок сумму микрозайма и процентов.

Таким образом, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Микрокредитная компания М Булак» задолженность по договору микрозайма № 0119-501989-02 от 03 марта 2020 года в размере 63 336 рублей ща период с 12 мая 2020 года по 11 августа 2020 года, расходы по оплате госпошлины в размере 2 100,08 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещена судом надлежащим образом по последнему известному месту жительства, об отложении судебного разбирательства не заявляла, возражений по существу иска не представила.

Суд, изучив материалы дела приходит к нижеследующему.

В соответствии с п.п. 1,2 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст.14 ФЗ «О потребительском кредите» Займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы предоставленного займа, а так же причитающихся ему процентов за пользование денежными средствами и пеней, в случае нарушения Заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными доказательствами, 03 марта 2020 г. между истцом и ответчиком был заключен договор нецелевого потребительского микрозайма № 0119-501989-02, согласно которому истец предоставил ответчику займ в размере 45 000 руб., сроком пользования на 9 месяцев, процентная ставка по займу - 8,65 % годовых..

Денежные средства в размере 45 000 руб. 00 коп., были предоставлены ответчику 03.06.2020 г. (л.д. 13).

В соответствии с п.п. 2,4,12 Индивидуальных условий Договора микрозайма, ответчик обязался возвратить сумму займа, а так же уплатить истцу проценты и пени, предусмотренные условиями договора займа, в срок установленный договором займа графиком платежей.

Ответчик принятые на себя обязательства должным образом не исполняет, в связи, с чем у него образовалось задолженность.

Истец направил ответчику требование о возврате денежных средств, которое ответчиком не исполнено, денежные средства истцу не возвращены.

11 августа 2020 года истцом в одностороннем порядке был расторгнут договор группового микрозайма с поручительством № 0119-501989-02, о чем ответчик был извещен путем направления в его адрес уведомления о прекращении действия договора. С этого момента истец прекратил начисление процентов на сумму займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено законом.

До настоящего времени задолженность по вышеуказанному договору ответчиком не возвращена. Факт заключения указанной сделки между сторонами не оспаривался ответчиком. Также ответчик не представил в суд доводов об ошибочности произведенных истцом расчетов.

Суд находит, что ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ недопустимо.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности за период с 12 мая 2020 года по 11 августа 2020 года в размере 45 000 рублей, суммы задолженности по процентам в размере 18 336 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, находит его обоснованным и арифметически верным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2100,08 рублей.

На основании изложенного, а также руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные Кыргызстан, паспорт иностранного гражданина: ID0786748) в пользу ООО «Микрокредитная компания М Булак» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору микрозайма № 0119-501989-02 от 03 марта 2020 года в размере 63 336 рублей за период с 12 мая 2020 года по 11 августа 2020 года, расходы по оплате госпошлины в размере 2100,08 рублей.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в апелляционном порядке в течение одного месяца с даты принятия судом решения в окончательной форме через районный суд.

Судья фио