Дело №2-195/2023

22RS0001-01-2023-000092-11

мотивированное решение

составлено 21.03.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2023 года г. Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Коробовой Ю.Е.,

при секретаре Тюбиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Резерв» к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель председателя кредитного потребительского кооператива «Резерв» (далее по тексту ПК «Резерв», Банк) ФИО3 обратилась с исковым заявлением к ответчикам о взыскании долга.

В обоснование указала, что 12 января 2022 года между истцом и ФИО1, ФИО2 был заключен договор потребительского займа №, на срок 60 месяцев, срок возврата последней части займа и уплаты процентов установлен не позднее 12 января 2027 года, процентная ставка за пользование займом установлена в размере 23% годовых, ежемесячный платеж (не позднее 16 числа каждого месяца) включает часть суммы займа (1/60 часть займа) и проценты за пользование займом, начисленный на остаток суммы займа за фактический срок пользования займом.

Последний платеж ответчиком произведен 22 июня 2022 года в размере 4123 рубля. В дальнейшем возврат займа не производился. Согласно п.12. Индивидуальных условий договора займа предусмотрена ответственность за неисполнение обязательств по договору займа: в случае несвоевременного внесения платежа в соответствии с графиком платежей на невозвращенную в срок часть займа начисляется пеня в размере 0,05% за каждый день просрочки. При этом проценты за соответствующий период нарушения обязательства начисляются.

На основании изложенного просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу КПК «Резерв» задолженность по договору потребительского займа № № от 12 января 2022 года в размере 110 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 15 042 рубля за период с 23 июня 2022 года по 25 января 2023 года, пеню за просрочку в размере 571 рубль за период с 1 октября 2022 года по 25 января 2023 года, всего 125 613 рублей, проценты за пользование займом исходя из 23 % годовых, подлежащих начислению на остаток суммы займа по договору займа за период с 26 января 2023 года по день исполнения обязательства по возврату суммы займа, судебные издержки, связанные с отправлением почтовой корреспонденции - 484 рубля 94 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 715 рублей.

Представитель истца КПК «Резерв» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен в установленном законом порядке.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, пояснив, что возникли финансовые трудности, в связи с чем отсутствует возможность выплаты займа.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен в установленном законом порядке.

Учитывая мнение ответчика ФИО1, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, об отложении не ходатайствующих.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании поданного ФИО1 и ФИО2 заявления на предоставление займа «Потребительский+ 23%» от 12 января 2022 года между ответчиками и КПК «Резерв» заключен Договор потребительского займа № на сумму 120 000 рублей на срок 60 месяцев, под 23% годовых.

Денежные средства получены ФИО1 12 января 2022 года, что подтверждается расходным кассовым ордером №АА000000017 от 12 января 2022 года на сумму 120 000 рублей.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ст. 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Из материалов дела следует, что ответчиками допущена просрочка ежемесячного платежа по договору займа, а также систематически не производятся возвраты частей займа в сроки, предусмотренные графиком платежей (Приложение к договору потребительского займа №№ от 12 января 2022 года), так за период с 12 января 2022 года по настоящее время ответчики уплатили: сумму займа в размере 10 000 рублей, проценты за пользование займом 11769 рублей; пеня в размере 13 рублей (л.д.3 оборот).

Таким образом, ответчики от выполнения своих обязательств по своевременному возврату кредита и уплате процентов в обусловленные кредитным договором сроки уклоняются.

Согласно п. 4 Договора, процентная ставка за пользование займом устанавливается в размере 23% годовых. Проценты начисляются со дня, следующего за днем фактического предоставления займа, по день полного исполнения обязательств по возврату суммы займа включительно.

В соответствии с п. 12. Индивидуальных условий договора займа предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа: в случае несвоевременного внесения платежа в соответствии с графиком платежей на невозвращенную в срок часть займа начисляется пеня в размере 0,05% за каждый день просрочки. При этом проценты за соответствующий период нарушения обязательства начисляются.

Согласно представленному расчёту на момент обращения в суд с исковым заявлением задолженность по договору займа составила 110 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 23 июня 2022 года по 25 января 2023 составили 15042 рубля, пеня за просрочку в период с 17 июля 2022 года по 25 января 2023 года составляет 706 рублей.

Суд соглашается с представленным КПК «Резерв» расчетом суммы займа, процентов за пользование займом по договору займа, считает его арифметически верным и соответствующим условиям договора. Ответчиками указанный расчет задолженности, произведенный истцом, при рассмотрении дела доказательно не оспорен. Доказательства того, что долг перед истцом составляет иную сумму, в нарушение статьи 12 и статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлены.

Однако суд не соглашается с размером пени, в виду следующего.

В силу пункта 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (начало действия документа - 1 апреля 2022 г. - опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru - 1 апреля 2022 года, срок действия документа ограничен 1 октября 2022 года) введен мораторий сроком на 6 месяцев (до 1 октября 2022 г.) на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Действительно, по смыслу разъяснений, приведенных в абз. 2 пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года №44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», если при рассмотрении спора о взыскании неустойки или иных финансовых санкций, начисленных за период действия моратория, будет доказано, что ответчик, на которого распространяется мораторий, в действительности не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для его введения, и ссылки данного ответчика на указанные обстоятельства являются проявлением заведомо недобросовестного поведения, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий поведения ответчика может удовлетворить иск полностью или частично, не применив возражения о наличии моратория (пункт 2 статьи 10 Гражданского кодекса).

Из приведенных разъяснений следует, что факт возникновения задолженности до начала действия моратория не является безусловным основанием для утраты должником права на освобождение от уплаты неустойки, а бремя доказывания обстоятельств отсутствия для должника негативных последствий, обусловленных введением моратория, в силу положений законодательства возлагается на кредитора.

Как следует из вышеприведенных правовых положений, пеня за просрочку уплаты, не подлежат начислению в период действия указанного моратория, то есть с 1 апреля 2022 года до 1 октября 2022 года, таким образом, оснований для взыскания неустойки за период с 1 апреля 2022 года по 1 октября 2022 года не имеется, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчиком в солидарном порядке пени за просрочку исполнения обязательств по возврату займа, подлежит частичному удовлетворению, а именно в размере 571 рубля.

Как ранее было указано пунктом 4 Договора потребительского займа, предусмотрено, что проценты начисляются со дня, следующего за днем фактического предоставления займа, по день полного исполнения обязательств по возврату суммы займа включительно, При возврате части займа проценты начисляются на остаток суммы займа.

Пунктом 2 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Таким образом, суд с учетом установленным договором размером процентной ставки определяет подлежащими выплате ответчиками компенсации за пользование займом в размере 23 % годовых, начисляемых на остаток суммы займа по договору займа, начиная с 26 января 2023 года и по день исполнения обязательства по возврату долга.

По смыслу статей 98, 100 ГПК РФ судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу абзаца 8 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относятся также и почтовые расходы, понесенные истцом в связи с направлением искового заявления ответчику, подтвержденные документально.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (пункт 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Истцом исковые требования заявлены на сумму 125 748 рублей, размер государственной пошлины подлежащей оплате составляет 3 715 рублей.

Исковые требования удовлетворены судом на сумму 125 613 рублей, что составляет 99,89% (125 613 рублей х 100/125 748 рублей), в связи с чем, размер государственной пошлины, подлежащий взыскании с ответчика, по требованию о взыскании задолженности составляет 3 711 рублей (3 715 рублей x 99,89%).

Таким образом, с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу ПК «Резерв», подлежит взысканию в солидарном порядке уплаченная при подаче искового заявления госпошлина в размере 3 711 рублей, судебные издержки, связанные с отправлением почтовой корреспонденции - 484 рубля 94 копейку (квитанция №Прод273053 на сумму 242,47 рублей и квитанция №Прод273052 на сумму 242,47 рублей от 3 февраля 2023 года).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Резерв» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) в солидарном порядке в пользу кредитного потребительского кооператива «Резерв» (ИНН<***>, ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского займа № № от 12 января 2022 года в размере 110 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 15 042 рубля за период с 23 июня 2022 года по 25 января 2023 года, пеню за просрочку в размере 571 рубль за период с 1 октября 2022 года по 25 января 2023 года, всего 125 613 рублей.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу кредитного потребительского кооператива «Резерв» проценты за пользование займом исходя из 23 % годовых, подлежащих начислению на остаток суммы займа по договору займа за период с 26 января 2023 года по день исполнения обязательства по возврату суммы займа.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу кредитного потребительского кооператива «Резерв» судебные издержки, связанные с отправлением почтовой корреспонденции - 484 рубля 94 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 711 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Алейский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий судья Ю.Е. Коробова