Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17.10.2022 <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Митчиной Л.А., при секретаре ФИО6, с участием: прокурора ФИО7, заявителя ФИО1, заинтересованных лиц ФИО3, ФИО4, ФИО5, Министерства социальной защиты населения <адрес> в лице представителя ФИО8, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об объявлении умершим ФИО2; заинтересованные лица: ФИО3, ФИО4, ФИО5, Отделение ПФР по <адрес> и ЕАО, Министерство социальной защиты населения <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об объявлении умершим своего супруга ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> Хабаровского кр., мотивируя заявленные требования тем, что она состоит в браке с ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, от брака имеют несовершеннолетних детей: ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения и ФИО12 Алису ДД.ММ.ГГГГ г.рождения. Родители ФИО2 - ФИО3 и ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ супруг заявителя совместно со своим братом осуществлял лов рыбы на реке Амур в районе <адрес>а Хабаровского кр. на маломерном судне «СТР-14» с государственным регистрационным знаком № где зацепились рыболовной сетью за неизвестный предмет. При вытягивании сети, судно передвинулось, отчего супруг заявителя выпал за борт судна в воду и пропал, его местонахождение до настоящего времени не установлено. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ в следственном отделе на транспорте Восточного межрегионального следственного управления на транспорте СК РФ было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.263 УК РФ, которое постановлением от ДД.ММ.ГГГГ прекращено по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления. Супруг заявителя пропал без вести при обстоятельствах, дающих основание предполагать его гибель от несчастного случая ДД.ММ.ГГГГ. Признание супруга умершим необходимо заявителю для оформления документов. Просит: объявить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения уроженца <адрес> Хабаровского кр. умершим, признав днем смерти день предполагаемой гибели - ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Отделение ПФР по <адрес> и ЕАО (поскольку заявитель сообщает в качестве причины обращения в суд необходимость оформления выплат на несовершеннолетних детей лица, в отношении которого подано рассматриваемое заявление, о чем устно сообщила в подготовке по делу). Определением суда в протокольной форме от ДД.ММ.ГГГГ привлечены заинтересованные лица: ФИО5 (сын лица, в отношении которого подано рассматриваемое заявление), Министерство социальной защиты населения <адрес> (исходя из того, что судом установлено наличие имущества в собственности лица, в отношении которого подано рассматриваемое заявление).

Заинтересованное лицо Отделение ПФР по <адрес> и ЕАО, извещеное о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилось, ходатайств об отложении судебного заседания не предоставило. Согласно представленному отзыву просит о рассмотрении дела без участия его представителя, по заявленным требованиям не возражает против удовлетворения требований заявителя при наличии достаточных достоверных доказательств, установленных в судебном заседании.

Суд на основании положений ст.ст.113, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) счел возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося заинтересованного лица.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании поддержала доводы и основания, изложенные в заявлении, просила заявление удовлетворить.

Заинтересованные лица ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебном заседании поддержали позицию заявителя, полагали заявление подлежащим удовлетворению по доводам и основаниям, указанным в рассматриваемом заявлении. Дополнительно пояснили, что пропавшего со дня его исчезновения не видели.

Представитель Министерства социальной защиты населения <адрес> ФИО8 в судебном заседании возражений относительно рассматриваемого заявления не высказала.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснил, что с ФИО2 дружил около 15 лет. В гостях у последнего бывал примерно 1 раз в неделю. После того, как ФИО2 пропал, он бывал в гостях у его семьи около 5 раз. До того, как ФИО2 пропал, они с ним созванивались каждый день. После того как тот пропал, он от ФИО2 звонков не получал. О том, что ФИО2 пропал, ему сообщил его брат ФИО10.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснил, что приходится родным братом ФИО2. Они с пропавшим находились на рыбалке в день, когда тот пропал. Сетку отнесло к берегу, когда они пытались вернуть сетку обратно, лодку перевернуло и они оказались в воде. Это было в районе <адрес>. Телефон был только у него, а телефон брата остался на берегу. Он не видел, как брат тонул, так как было темно. Он уцепился за край лодки и держался до того, как его вытащили рыбаки. После он сразу попытался найти брата и связался со спасателями. Последними проводились поиски его брата. После указанных событий никакой информации от брата не поступало. Каких-либо причин скрываться у ФИО2 не было. Отношения внутри семьи его брата были хорошие, никто их супругов не желал расторгнуть брак.

Суд, выслушав объяснение заявителя, свидетелей, заинтересованных лиц, заключение прокурора, полагавшей рассматриваемое заявление ФИО1 об объявлении умершим ФИО2 обоснованным и подлежащим удовлетворению, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.276 ГПК РФ заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим или объявлении гражданина умершим подается в суд по месту жительства или месту нахождения заинтересованного лица.

Заявитель ФИО1 является заинтересованным лицом по делу, т.к. ФИО2 приходится заявителю ФИО1 супругом, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным ОЗАГС <адрес> администрации <адрес>, и сведениями ОЗАГС № от ДД.ММ.ГГГГ, полученными по запросу суда.

Объявление ФИО2 умершим необходимо заявителю для получения документов о его смерти и оформления соответствующих выплат для несовершеннолетних детей.

В соответствии со ст.45 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев. Днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим. В случае объявления умершим гражданина, пропавшего без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, суд может признать днем смерти этого гражданина день его предполагаемой гибели.

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время значится зарегистрированным в <адрес> по адресу: <адрес>.

Из сообщения ОЗАГС <адрес> администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в архиве отдела отсутствует запись акта о смерти ФИО2.

Согласно сообщениям: КГБУЗ «Психиатрическая больница <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ - ФИО2 у врача- психиатра не наблюдается; КГБУЗ «Наркологический диспансер <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ - ФИО2 на учете у врача психиатра-нарколога не состоит.

Информация ФСС об обращении ФИО2 в медицинские учреждения после момента его предполагаемой гибели в адрес суда не поступила.

Из сообщений отделов судебных приставов <адрес> и <адрес> поступили сведения, в которых не содержится информации о том, что с ФИО2 проводилась работа в рамках исполнительных производств после ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям ИФНС по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №дсп - последние сведения о доходах ФИО2 поступили в октябре 2021 (с последнего места работы лица, в отношении которого подано рассматриваемое заявление), данное обстоятельство подтверждается также сообщением, поступившим по запросу суда из ГУ ОПФ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из сообщения ФКУ Военный комиссариат по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО2 не состоит на воинском учете с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с убытием в указанное время в места лишения свободы.

По последним данным оперативно-справочных учетов ИЦ УВД по <адрес> - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока из ЯБ 257/13 <адрес> края, убыл в <адрес>. Иные сведения отсутствуют.

Из сообщения ГУ МЧС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №ИГ-255-445, представленного заявителем, следует, что поисково-спасательные мероприятия в отношении ФИО2, который в ночь с 12 на ДД.ММ.ГГГГ перевернулся в лодке в районе <адрес> в акватории <адрес> были проведены группой спасателей государственного органа совместно с сотрудниками полиции, но пропавший обнаружен не был.

Согласно поступившим по запросу суда из Восточного межрегионального СУТ СК России материалам уголовного дела № - ДД.ММ.ГГГГ в следственном отделе на транспорте Восточного межрегионального следственного управления на транспорте Следственного комитета РФ было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.263 УК РФ, которое постановлением от ДД.ММ.ГГГГ было прекращено по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления. Представленные материалы уголовного дела содержат копии запросов в государственные органы субъектов Российской Федерации и ответов на них, согласно которым – сведения о ФИО2 на территории иных субъектов РФ отсутствуют. Исходя из содержания постановления о прекращении уголовного дела - в процессе работы должностным лицом следственного органа были получены объяснения, в том числе у ФИО1, ФИО10, ФИО4, ФИО3, которые совпадают по содержанию со сведениями, сообщенными указанными лицами в процессе рассмотрения данного гражданского дела.

Таким образом в судебном заседании на основании письменных материалов дела, объяснений заявителя, заинтересованных лиц, свидетелей установлено, что гражданин ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженец <адрес>, пропал без вести при очевидных обстоятельствах (утонул) ДД.ММ.ГГГГ, т.е. пропал без вести при обстоятельствах, дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая; установлено отсутствие сведений в течение более шести месяцев о месте пребывания ФИО2, в том числе в месте его жительства в <адрес>.

Оценив собранные доказательства по делу в их совокупности с учетом требований ст.ст.55, 59, 60, 67, 68, 69, 71 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что требования, заявленные ФИО1 об объявлении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес> Хабаровского кр. умершим, признии днем смерти ФИО2 дня его предполагаемой гибели - ДД.ММ.ГГГГ, обоснованы и подлежат удовлетворению на основании ст.45 ГК РФ. Причину, по которой заявитель просит суд установить данный факт, имеющий юридическое значение, является юридически значимой; и в ином порядке юридический факт установлен быть не может.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 268, 167 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

заявление ФИО1 (паспорт серия № №) удовлетворить.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, объявить умершим; признать днем смерти ФИО2 день его предполагаемой гибели ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда является основанием для регистрации факта смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в органах записи актов гражданского состояния.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Дата составления решения в окончательной форме 24. 10.2022.

Председательствующий судья Л.А. Митчина