Дело №2-700/2022
24RS0004-01-2021-002855-17
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 сентября 2022 г. Березовский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Лапуновой Е.С.,
при секретаре Орловой К.А,
с участием представителя истца ФИО1,
ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к ФИО2 о возмещении ущерба, ссылаясь на то, что истец является собственником тату машинки SPEKTRA FLUX CHROMIUM + POWERBOLT, стоимостью 92820 рублей. С января 2021 года данным имуществом пользуется ФИО2 без законных на то оснований. Ответчику была направлена претензия с требованием возвратить имущество, которая оставлена без удовлетворения. Поскольку было установлено, что тату машинка сломана ответчиком, просит взыскать с ФИО2 в пользу истца ущерб в размере 92820 рублей.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал по изложенным в уточненном исковом заявлении основаниям.
Ответчик ФИО2 исковые требования не признала, суду пояснила, что она состояла с ФИО4 в отношениях, спорную тату машинку истец ей подарил на Новый год, так как она является тату мастером, в настоящее время тату машинка сломана.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Судом установлено, что 07.12.2020 года ФИО3 приобрел тату машинкуSPEKTRA FLUX CHROMIUM + POWERBOLT, стоимостью 92820 рублей, что подтверждается заказом №273865, квитанцией о доставке через транспортную компанию СДЭК, в которых получателем указан ФИО4
В судебном заседании ФИО2 не отрицала, что данная тату машинка была передана ей ФИО4 и в настоящее время находится у нее.
При этом, каких-либо доказательств того, что данная тату машинка была передана ей истцом в безвозмездно в дар на постоянной основе, ответчиком суду не представлено, представитель истца данное обстоятельство в судебном заседании отрицал.
В связи с этим, доводы ФИО2 о дарении ей спорного имущества не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.
Ответчик пояснила, что тату машинка была сломана в процессе эксплуатации и ремонту не подлежит.
Таким образом, судом установлено, что принадлежащая на праве собственности ФИО4 тату машинка в период ее использования ответчиком была повреждена, возвратить в натуре данное имущество ответчик не может, доказательств дарения тату машинки ФИО2 суду не представила, несмотря на неоднократное разъяснение ей стю.56 ГПК РФ, в связи с чем, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения причиненного ущерба стоимость тату машинки в размере 92820 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 денежные средства в размере 92820 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Березовский районный суд
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 03.10.2022 года
Судья: Е.С.Лапунова