РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2023 года город Тула

Советский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Барановой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чугуновой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 71RS0028-71-2023-00375-95 (производство № 2-619/2023) по иску акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества ФИО2, судебных расходов,

установил:

акционерное общество «Банк ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО2, в связи с тем, что 31.01.2018 между АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) – в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ» (кредитор) и ФИО2 (заемщик) заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств в размере 448000 руб. 00 коп. под 20,9 процентов годовых сроком на 60 месяцев, а заемщик взял на себя обязательство ежемесячно производить погашение кредита и процентов по нему.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

Задолженность ФИО2 по кредитному договору перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 896471 руб. 19 коп., из которых: 443088 руб. 01 коп.- просроченный основной долг, 453383 руб. 18 коп. - просроченные проценты.

После смерти ФИО2 наследство никем не принято, в связи с чем, полагает, что его имущество является выморочным.

За подачу искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 18164 руб. 71 коп.

Просит расторгнуть кредитный договор № от 31.01.2018, заключенный с ФИО2, взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях задолженность по кредитному договору в размере 896471 руб. 19 коп., определить с 24.01.2023 и по день фактического возврата кредита, подлежащими выплате проценты за пользование кредитом в размере 20,9 % годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, который составляет 443088 руб. 01 коп. а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 18164 руб. 71 коп.

Представитель истца АО «Банк ДОМ.РФ» по доверенности ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель ответчика - Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений о причине неявки не представил.

Третье лицо – нотариус г.Тулы ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, сведений о причине неявки не представила.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заедания извещены надлежащим образом, сведений о причине неявки не представили.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст.1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства, и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу п.2 ст.1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

В соответствии с п.3 ст.1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность РФ, а также порядок передачи его в собственность субъектов РФ или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В соответствии с абз.2 п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Таким образом, абзацем вторым п.1 ст.1152 ГК РФ установлено приобретение наследства в отношении выморочного имущества и его переход к субъектам, определенным в п.2 ст.1151 ГК РФ, обусловлен не их волеизъявлением, а прямым указанием закона, в силу чего отказ этих субъектов от принятия выморочного имущества в качестве наследства не допускается.

В соответствии с п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу положений п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) – в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ» (кредитор) и ФИО2 (заемщик) заключен кредитный договор № от 31.01.2018 г. о предоставлении денежных средств в размере 448000 руб. 00 коп. под 20,9 процентов годовых сроком на 60 месяцев, а заемщик взял на себя обязательство ежемесячно производить погашение кредита и процентов по нему.

Судом установлено, что истец исполнил взятые на себя обязательства, ответчику был открыт счет, что подтверждается выпиской по лицевому счету № от 31.01.2018.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № №, выданным комитетом записи актов гражданского состояния администрации г.Тулы.

Поскольку заемщик надлежащим образом не исполнял обязательства по внесению установленных договором платежей, возникла просроченная задолженность, размер которой по состоянию на 15.12.2022 составила 896471 руб. 19 коп., из которых: 443088 руб. 01 коп. - просроченный основной долг, 453383 руб. 18 коп. - просроченные проценты.

Настаивая на удовлетворении исковых требований, истец указал, что в нарушение условий кредитного договора, уплата денежных средств производилась заемщиком с нарушением сроков и размеров платежей, в связи с чем, у АО «Банк ДОМ.РФ» возникло право требования досрочного возвращения кредита и уплаты начисленных процентов с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях за счет наследственного имущества заемщика ФИО2 являющегося выморочным.

Между тем, проверяя данные доводы, суд установил, что наследственное дело к имуществу наследодателя ФИО2 заведено на основании претензии акционерного общества «Банк ДОМ.РФ», что следует из поступившей на запрос суда копии данного наследственного дела №, представленной нотариусом Рязанской областной нотариальной палаты ФИО6

Согласно ответа Комитета по делам записи актов гражданского состояния и обеспечению деятельности мировых судей в Тульской области следует, имеются актовые записи о заключении брака между ФИО2 и ФИО11 ФИО12А. от ДД.ММ.ГГГГ, а так же о рождении ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ (отец – ФИО2)

Однако, доказательства, свидетельствующие о наличии у ФИО2 наследников, совершивших действия по фактическому принятию наследственного имущества, а также о наличии наследственного имущества, в материалы дела не представлены.

Поскольку с момента смерти наследодателя ФИО2 никто не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии наследства, то имущество, оставшееся после смерти ФИО2, является выморочным, а ответственность по его долгам в силу положений приведенных выше норм несет межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях в пределах стоимости наследственного имущества.

В связи с изложенным по данному делу одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя является выяснение вопроса о составе наследственного имущества и его стоимости.

В соответствии с уведомлением Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тульской области от 13.03.2023, сведения о зарегистрированных правах на недвижимое имущество за ФИО2 в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют.

Супруга и сын умершего, ФИО8 и ФИО7 на момент смерти не были зарегистрированы с ним по одному адресу, так как имеют регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес> ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО7 с 04.10.2013.

Из ответа УМВД России по Тульской области от 17.03.2023 следует, что согласно базе данных ФИС ГИБДД-М по состоянию на 16.03.2023 на имя ФИО2 за период времени с 01.01.2014 по 17.05.2018 не зарегистрированы.

Согласно ответа УФНС по Тульской области от 13.03.2023, на имя ФИО2 открыты счета в АО «Почта Банк» №; №, №, №. Однако по сообщению АО «Почта Банк» на имя ФИО13. имеются открытые счета №; №, №. Остаток денежных средств на счете № составил 0 руб., на счете № – 28,59 руб., на счете № – 23,79 руб.

Вместе с тем, денежные средства в общем размере 52,38 руб., имеющиеся на счетах ФИО5 в АО «Почта Банк» не могут служить основанием для удовлетворения исковых требований в указанном истцом размере, поскольку долг умершего заемщика значительно превышает размер имеющегося наследственного имущества, что свидетельствует о том, что затраты государства на производство по взысканию в данном случае будут несоразмерны и значительно превысят размер задолженности.

Указанный вывод можно сделать без проведения соответствующих расчетов, поскольку несоразмерность очевидна, учитывая, что взыскание возможно только в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Таким образом, территориальные органы Росимущества действительно отвечают по долгам наследодателя, но только в пределах стоимости перешедшего в собственность Российской Федерации наследственного имущества, признанного выморочным.

Вместе с тем, судом установлено и подтверждено материалами дела отсутствие у наследодателя ФИО14. какого-либо наследственного имущества.

Проанализировав вышеизложенные конкретные обстоятельства в совокупности с приведенными нормами права и разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества ФИО16 поскольку истцом в материалы дела в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии у заемщика ФИО15 наследственного имущества, перешедшего в порядке наследования в собственность Российской Федерации и признанного выморочным.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме, заявление истца о взыскании с ответчика судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1517 руб. 37 коп. также не подлежит удовлетворению.

Кроме того, поскольку предъявление исковых требований не обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, то и оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на ответчика не имеется. Понесенные истцом судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях о расторжении кредитного договора № от 31.01.2018, заключенного с ФИО2, взыскании задолженности по указанному кредитному договору, за счет наследственного имущества ФИО2, а также судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Советский районный суд г.Тулы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

В окончательной форме решение суда принято 15.05.2023.

Председательствующий