Дело № 2а-479/2025

УИД 79RS0006-01-2025-000865-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2025 года п. Смидович

Смидовичский районный суд Еврейской автономной области

в составе судьи Боголюб Ю.А.,

при секретаре Филатовой Т.А.,

с участием:

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2

заместителя прокурора Смидовичского района Еврейской автономной области

ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Смидович административное дело по административному исковому заявлению отдела министерства внутренних дел Российской Федерации по Смидовичскому району к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Смидовичскому району обратился с административным исковым заявлением к ФИО2 о дополнении ранее установленных ограничений. Требования мотивированы тем, что ФИО2 ранее судим Смидовичским районным судом ЕАО 22.07.2021 за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Решением Смидовичского районного суда ЕАО от 10.10.2024 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены административные ограничения в виде обязательной явки 1 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, а также запрета выезда за пределы территории Еврейской автономной области без разрешения ОВД, если это не связано с трудовой деятельностью. При постановке на учет ФИО2 был ознакомлен с административными ограничениями, установленными в отношении него судом, с обязанностями поднадзорного лица, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ, предупрежден об ответственности за несоблюдение административных ограничений и не выполнение обязанностей, а также об ответственности за совершение административных правонарушений. В 2025 году ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений по ст. 19.24 КоАП РФ. Учитывая, что ФИО2 по месту жительства характеризуется посредственно, в отношении него поступали жалобы, в целях повышения контроля за поднадзорным лицом, направленного на предупреждение совершения им повторных преступлений, и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия.

Административный истец просит дополнить ФИО2 ранее установленные ограничения административным ограничением в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 административные исковые требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании с административными исковыми требованиями не согласился, просил в иске отказать, поскольку забывает о возложенных на него судом обязанностях, возложение на него обязанности являться 2 раза в ОМВД повлечет увеличение количества нарушений.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

При этом в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» указано, что для дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что ФИО2 приговором Смидовичского районного суда ЕАО от 22.07.2021 осужден по п «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания 02.09.2022.

Решением Смидовичского районного суда ЕАО от 10.10.2024 в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок три года после отбытия наказания, исчисляемый со дня вступления в законную силу решения суда, с одновременным установлением следующих административных ограничений: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет выезда за пределы территории ЕАО.

28.10.2024 ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Смидовичскому району как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

При постановке на учет ФИО2 ознакомлен с административными ограничениями, обязанностями поднадзорного лица, графиком прибытия на регистрацию (15 число каждого месяца). Кроме того, он предупрежден об ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей.

Из материалов также установлено, что после установления решением Смидовичского районного суда ЕАО от 10.10.2024 ФИО2 дополнительных ограничений последний в 2025 году в течение одного года совершил два административных правонарушения против порядка управления.

Так, постановлением мирового судьи Смидовичского судебного участка Смидовичского судебного района ЕАО от 05.08.2025 ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Административное правонарушение выразилось в том, что 15.07.2025 ФИО2 не явился на регистрацию в ОМВД России по Смидовичскому району. Постановление вступило в законную силу 16.08.2025.

Постановлением мирового судьи Николаевского судебного участка Смидовичского судебного района ЕАО от 18.09.2025 ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде 30 часов обязательных работ. Административное правонарушение выразилось в том, что ФИО2 28.08.2025 выехал за пределы территории ЕАО без разрешения начальника ОМВД по Смидовичскому району. Постановление вступило в законную силу 30.09.2025.

По месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции ФИО2 характеризуется посредственно, в отношении него поступали жалобы, 10.09.2025 в отношении него возбуждено уголовное дело по ст. 116.1 УК РФ. По характеру вспыльчив, критику воспринимает агрессивно, в состоянии опьянения склонен к противоправному поведению. 05.08.2025 в отношении ФИО2 составлен административный протокол по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, производство по делу было прекращено.

Принимая во внимание сведения об образе жизни административного ответчика, который после установления ему административного надзора с соответствующими ограничениями в течение непродолжительного периода времени неоднократно привлекался к административной ответственности, суд полагает, что имеются основания для дополнения ФИО2 ранее установленных административных ограничений.

Согласно абзацу третьему пункта 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

Учитывая, что ранее ФИО2 привлекался к административной ответственности по ч.ч. 1,3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений, суд считает необходимым дополнить ФИО2 административные ограничения ограничением в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2, 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. ст. 175-180, ст. 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление отдела Министерства внутренних дел России по Смидовичскому району к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Дополнить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, ранее установленные административные ограничения административным ограничением в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд Еврейской автономной области в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Ю.А. Боголюб

Мотивированное решение суда изготовлено 24.11.2025 года.