ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 сентября 2025 года г. Кореновск
Судья Кореновского районного суда Краснодарского края ФИО1,
с участием секретаря судебного заседания Байгиной Ю.К.,
в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2,
рассмотрев поступивший из ОМВД по Кореновскому району материал по делу об административном правонарушении предусмотренный ч. 1 ст. 20.1 Ко АП РФ в отношении
ФИО2, <...................> года рождения, уроженца <...................> края, зарегистрированного по адресу: <...................>, место работы: самозанятый, паспорт: серия <...................>, выдан <...................> <...................>, код подразделения <...................>
установил:
ФИО2 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
<...................> около 10 часа 00 минут установлено, что <...................> около 3 часов 30 минут,ФИО2, находясь на территории гостинично-развлекательного комплекса «Вавилон» <...................>, устроил беспричинный скандал, громко кричал, агессивно жестикулировал, выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно в отношении посетителей и персонала заведения, выражая явное неуважение к обществу. На неоднократные просьбы прекратить свои противоправные действия не реагировал, а продолжал скандалить, чем нарушил общественный порядок и покой граждан.
В судебном заседании правонарушитель ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что он находился на лестничной площадке гостиничного комплекса «Вавилон», разнимал драку. ФИО3 написала на него заявление, потому как она его недолюбливает..
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, судья находит, что вина ФИО2 нашла своё подтверждение собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <...................> от <...................>, заявлением и объяснением ФИО3, объяснениями ФИО4, рапортом сотрудника ОМВД РФ по Кореновскому району ФИО5
Действия ФИО2 квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, оснований для изменения квалификации его действий судьей не установлено.
При определении вида и размера наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность правонарушителя, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, судья относит полное признание своей вины.
Обстоятельств, отягчающим наказание правонарушителя, предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ, судьей не установлено.
С учетом конкретных обстоятельств правонарушения, судья считает, что достижение установленных законом целей административного наказания возможно назначением правонарушителю наказания в виде административного ареста.
Руководствуясь ст. 20.1 ч. 1, ст. ст. 29.9,29.10,29.11 КоАП РФ, судья
постановил:
Признать ФИО2, <...................> года рождения, уроженца <...................> края, зарегистрированного по адресу: <...................>, место работы: самозанятый, паспорт: серия <...................>, выдан <...................> по <...................> <...................>, код подразделения <...................>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком 3 суток (трое суток).
Срок наказания исчислять с <...................> 10час.20 минут.
Постановление суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Кореновский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Кореновского районного суда ФИО1