Дело № 2-18/2023
УИД (42RS0022-01-2022-000889-65)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ленинск-Кузнецкий «10» февраля 2023 года
Ленинск-Кузнецкий районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Долгих Н.В.
при секретаре Волковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, а также расходов, связанных с оплатой государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) в лице Кемеровского отделения № 8615 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, мотивируя свои требования тем, что ОАО «Сбербанк России» на основании заявления Д.Г.В. от "ххх" была выдана кредитная карта с разрешенным лимитом кредита 25000 рублей. В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанка, согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении.
В соответствии с п. 4.1. Условий, настоящие условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, альбом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, в совокупности являются заключенным между клиентом и ПАО Сбербанк договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте. Таким образом, между банком и заемщиком был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.
В соответствии с п. 1.5. Положения Центрального банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» № 266-П от 24.12.2004 года кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.
Согласно п. 1.8. Положения ЦБ РФ, конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.
В соответствии с п. 1.15 Положения ЦБ РФ конкретные условия начисления и уплаты процентов по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, и на остатки денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, могут определяться в договоре с клиентом.
Согласно раздела 4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа включительно в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа.
В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка - 25,9 % годовых от суммы кредита.
Согласно п. 3.9. Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка, в размере 36 % годовых.
По состоянию на "ххх" года задолженность по счету №*** банковской карты составляет 35584 рубля 15 копеек, в том числе: 23974 рубля 85 копеек - просроченный основной долг по кредиту; 11609 рублей 30 копеек - просроченные проценты.
Согласно ст. 310 ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.
Согласно ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором.
"ххх" заемщик Д.Г.В., что подтверждается свидетельством о смерти справкой из наследственных дел.
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Между тем, обязательство Д.Г.В., возникшее из договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.
Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.
Пунктом 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
По данным истца наследником является ФИО1, и соответственно, в случае принятия наследства, отвечает по долгам Д.Г.В.
В силу п.1 ст. 57 ГПК РФ в случае, если представление необходимых доказательств для лиц, участвующих в деле, затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
Истец не имеет возможности самостоятельно представить в суд доказательства состава наследников и наследственного имущества.
В соответствии с п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абз. 2 ч. 3 ст. 40, ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).
На основании изложенного, просил суд взыскать с ФИО1 в размере принятого наследства задолженность по счету №*** банковской карты в размере 35584 рубля 15 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1267 рублей 52 копейки.
Определением Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области от "ххх" в качестве соответчика привлечена ФИО3, которая совместно с ответчиком ФИО1 является фактическим наследником Д.Г.В. Поскольку вопрос о привлечении соответчика надлежащим образом был разрешен, при вынесении настоящего решения, суд данный вопрос не разрешает.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание, назначенное на 10.02.2023 года, не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствует в письменном виде о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО Сбербанк (л.д.2-оборот).
Ответчики ФИО1, ФИО3 в судебное заседание, назначенное на 10.02.2023 года, не явились, представили в суд письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие, заявленные ПАО Сбербанк исковые требования признают в полном объеме. Последствия признания иска им разъяснены и понятны (л.д.134,142).
Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон в соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ, предусматривающей, что стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.
Согласно ст.39 ч.1 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Признание иска ответчиками ФИО1, ФИО3 приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания.
Исходя из ст.39 ч.2 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В деле имеются доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных исковых требований, свидетельствующие о том, что принятие судом признание иска ответчиками возможно в силу того, что это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
В соответствии со ст.198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Таким образом, согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков ФИО1 и ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1267 рублей 52 копейки. Расходы истца по оплате государственной пошлины в указанном размере подтверждены платежным поручением №*** от "ххх" (л.д.31).
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
1. Принять признание иска ответчиками ФИО1, ФИО3.
2. Взыскать в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Кемеровского отделения №*** с ФИО1, "ххх" года рождения, уроженки *** и ФИО3, "ххх" года рождения, уроженки *** задолженность по счету №*** банковской карты в размере 35584 рубля 15 копеек.
3. Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Кемеровского отделения №*** с ФИО1, "ххх" года рождения, уроженки *** расходы по оплате государственной пошлины в размере 633 рубля 76 копеек.
4. Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Кемеровского отделения №*** с ФИО3, "ххх" года рождения, уроженки *** расходы по оплате государственной пошлины в размере 633 рубля 76 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда в течение месяца со дня его вынесения, через суд первой инстанции.
Судья Н.В. Долгих