дело № 2-644/2023
УИД 10RS0008-01-2022-001762-55
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 ноября 2023 года г. Медвежьегорск
Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ероховой Л.А., при секретаре Павковой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МКУ «Административно-хозяйственный центр Медвежьегорского района» к Карельской региональной организации помощи бездомным животным «Право на жизнь» об уменьшении судебной неустойки,
установил:
МКУ «АХЦ Медвежьегорского района» обратилось с иском по тем основаниям, что 25.05.2022 Медвежьегорским районным судом утверждено мировое соглашение, в соответствии с которым МКУ «АХЦ» в срок до 07.06.2022 обязано освободить имущество, принадлежащее КРОО «Право на жизнь», расположенное на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>. В случае, если МКУ «АХЦ Медвежьегорского района» не освободит в указанный срок имущество КРОО «Право на жизнь», то МКУ «АХЦ Медвежьегорского района» обязано уплатить штраф в размере 2000 рублей за каждый день просрочки исполнения обязательства. Истец указывает, что имущество КРОО «Право на жизнь» было освобождено 06.06.2022, однако злоупотребляя правом, КРОО «Право на жизнь» с целью получения материальной выгоды неоднократно обращалось в МКУ «АХЦ» с требованиями об освобождении своего имущества и животных, обратилось в суд за выдачей исполнительного листа на принудительное исполнение условий мирового соглашения. В отношении истца 17.08.2023 возбуждено исполнительно производство. Освобождение имущества зафиксировано актом совершения исполнительных действий от 24.08.2022. Истец просит снизить размер неустойки, установленной мировым соглашением от 25.05.2022.
Представитель истца ФИО1 в судебном заседании требования уточнила, просила снизить неустойку за период с 07.06.2022 по 24.08.2022 до 11000 рублей.
Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании в удовлетворении иска просила отказать.
Заслушав стороны, свидетелей ФИО3 и ФИО4, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 308.3 Гражданского кодекса РФ, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).
Пунктом 2 указанной статьи установлено, что защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25).
Как разъяснено в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебная неустойка).
Согласно разъяснениям в п. 33 указанного постановления, на основании судебного акта о понуждении к исполнению обязательства в натуре и о присуждении судебной неустойки выдаются отдельные исполнительные листы в отношении каждого из этих требований. Судебный акт в части взыскания судебной неустойки подлежит принудительному исполнению только по истечении определенного судом срока исполнения обязательства в натуре. Факт неисполнения или ненадлежащего исполнения решения суда устанавливается судебным приставом-исполнителем. Такой факт не может быть установлен банком или иной кредитной организацией.
Судом установлено, подтверждается письменными материалами дела, что определением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 25.05.2022 по гражданскому делу по иску Карельской региональной организации помощи бездомным животным «Право на жизнь» к Муниципальному казенному учреждению «Административно-хозяйственный центр Медвежьегорского района» об оспаривании решения об освобождении земельного участка утверждено мировое соглашение со следующими условиями: «1. Истец отказывается от исковых требований к ответчику по гражданскому делу № 2-278/2022. 2. Ответчик обязуется в срок до 07 июня 2022 года освободить имущество, принадлежащее истцу и расположенное на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>. 3. Истец обязуется освободить земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> от своего имущества в срок до 30 июня 2022 года. 4. Если Ответчик не освободит в срок, указанный в пункте 2 настоящего мирового соглашения, имущество, принадлежащее Истцу, то срок исполнения Истцом обязательств, указанных в п. 3 настоящего мирового соглашения, продлевается на срок нарушения обязательств Ответчиком. 5. Если Ответчик не освободит в срок, указанный в пункте 2 настоящего мирового соглашения, имущество, принадлежащее Истцу, то Ответчик обязан уплатить Истцу штраф в размере 2000 рублей (Две тысячи рублей) за каждый день просрочки исполнения обязательства, указанного в п. 2 настоящего мирового соглашения. 6. Ответчик безусловно и безотзывно предоставляет Истцу право находиться на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> до 30.06.2022. 7. Срок, указанный в п. 6 настоящего мирового соглашения, продлевается в случае нарушения Ответчиком п. 2 настоящего мирового соглашения, на срок нарушения обязательств Ответчиком.»
Срок добровольного исполнения условий мирового соглашения должником истек 07.06.2022.
08.08.2022 КРОО «Право на жизнь» выдан исполнительный лист серии ФС № 042408912, на основании которого 17.08.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по Медвежьегорскому району ФИО4 в отношении МКУ «АХЦ Медвежьегорского района» возбуждено исполнительное производство № 181293/23/10008-ИП.
В соответствии с ч. 2 ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.
Согласно ч. 1 ст. 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.
В силу ч. 2 ст. 153.11 ГПК РФ мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Согласно акту совершения исполнительных действий от 24.08.2022 условия мирового соглашения об освобождении имущества КРОО «Право на жизнь» исполнены должником МКУ «АХЦ Медвежьегорского района» 24.08.2022. Факт исполнения должником обязательств зафиксирован судебным приставом-исполнителем 24.08.2022. Соответственно, начисление судебной неустойки за период с 07.06.2022 по 24.08.2022 является обоснованным.
Доказательств объективной невозможности исполнения условий мирового соглашения в срок до 07.06.2022 МКУ «АХЦ Медвежьегорского района» не представлено. При этом суд принимает во внимание, что условия мирового соглашения сторонами обсуждались, обязательство по уплате неустойки и её размер приняты МКУ «АХЦ Медвежьегорского района» добровольно. МКУ «АХЦ Медвежьегорского района» является юридическим лицом, имеет штат сотрудников, в случае полного и в установленный срок освобождения имущества КРОО «Право на жизнь» имело возможность официально сообщить об этом КРОО «Право на жизнь» путем направления письменного уведомления. Однако и после ознакомления с постановлением о возбуждении исполнительного производства МКУ «АХЦ Медвежьегорского района» факт полного и в срок исполнения условий мирового соглашения надлежаще не зафиксировало.
Каких-либо доказательств уважительности причин неисполнения условий мирового соглашения в полном объеме в срок до 07.06.2022 МКУ «АХЦ Медвежьегорского района» не представлено. Доводы о злоупотреблении КРОО «Право на жизнь» правом являются надуманными и своего подтверждения в ходе судебного заседания не нашли.
Вместе с тем, разрешая требования истца, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, в том числе, что КРОО «Право на жизнь» признает освобождение части своего имущества в срок до 07.06.2022, характер взаимоотношений сторон и наличие личной неприязни между отдельными сотрудниками указанных юридических лиц. Суд учитывает период неисполнения обязательства, а также отсутствие достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих, что неисполнение условий мирового соглашения в установленный срок повлекло для КРОО «Право на жизнь» наступление существенных неблагоприятных последствий. В судебном заседании на основании объяснений сторон, показаний свидетеля ФИО3 установлено, что КРОО «Право на жизнь» не чинилось препятствий к вывозу своего имущества с территории МКУ «АХЦ Медвежьегорского района». Судом также принимаются во внимание правовой статус и имущественное положение МКУ «АХЦ Медвежьегорского района», общеправовые принципы разумности и справедливости. При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о снижении судебной неустойки за период с 07.06.2022 по 24.08.2022 до 78000 рублей.
Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить частично.
Снизить судебную неустойку, подлежащую взысканию с МКУ «Административно-хозяйственный центр Медвежьегорского района» в пользу КРОО «Право на жизнь» до 78 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия течение месяца со дня составления в окончательной форме.
Судья Л.А. Ерохова
Решение в окончательной форме составлено 15.11.2023