ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
09 ноября 2023 г. г. Жигулевск
Судья Жигулёвского городского суда Самарской области Калгин В.И., с участием лица, привлекаемого к ответственности – ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Узбекистан, гражданство РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного, паспорт № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>,
установил:
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 15 мин. у <адрес>, при пресечении правонарушения, имеющего признаки правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, с признаками опьянения была задержана сотрудниками полиции, на их законное требование проехать в ГБУЗ <адрес> «Жигулевская ЦГБ» медицинское освидетельствование на состояние опьянения, сделать это отказалась, пыталась уйти, размахивала руками, на неоднократные требования прекратить противоправные действия ответил отказом, тем самым оказала неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка, то есть совершила правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
При рассмотрении дела ФИО1 свою вину в правонарушении признал, пояснив, что слишком много выпил, толком ничего не помнит. Также просил суд назначить ему наказание в виде штрафа.
Вина в совершении правонарушения при обстоятельствах установленных судом подтверждается достаточной совокупностью доказательств, содержащихся в материалах дела, оснований не доверять которым у суда не имеется:
протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО1 выразил согласие,
рапортом полицейского ОВ ППСП О МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, задержании около <адрес> ФИО1, при пресечении правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, который на требование пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ответил отказом, пытался уйти;
протоколами опросов свидетелей свидетель1, свидетель2, подтвердивших поведение и состояние ФИО1 на момент выявления ДД.ММ.ГГГГ в его действиях при нахождении в общественном месте – на улице, напротив многоквартирного дома признаков административного правонарушения, соответствующих наличию у него алкогольного опьянения, внешний вид которой оскорблял человеческое достоинство, отказ ФИО1 от выполнения распоряжения сотрудника полиции о прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии у него таких признаков;
протоколом, составленным полицейским ОВ ППСП О МВД РФ по <адрес> о направлении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при наличии у нее признаков опьянения – запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушение речи, то есть в том числе признаков правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, от которого ФИО1 в присутствии понятых отказался.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, выражается в появлении в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
Медицинское освидетельствование на состояние опьянения является мерой обеспечения производства по делу об административном правонарушении, которая в соответствии со ст.27.12.1 КоАП РФ, применяется в отношении лиц, совершивших административные правонарушения в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения.
В силу ст.13 Федерального закона «О полиции», таковая, в лице своих сотрудников, вправе применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, а также доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.
Таким образом, обстоятельства противоправного поведения ФИО1 квалифицированы правильно.
Смягчающими ответственность ФИО1 обстоятельствами признаются раскаяние в совершении административного правонарушения.
Обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, суд не установил.
Принимая во внимание личность лица, привлекаемого к ответственности, его имущественное положение, считаю что достижению целей законодательства об административных правонарушений, в том числе предупреждению совершения новых правонарушений, будет способствовать назначение ФИО1 наименее строгого вида административного наказания, то есть административного штрафа.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
постановил:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Административный штраф, в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.
Штраф подлежит перечислению на реквизиты:
получатель платежа: ОМВД России по <адрес>,
ИНН: №
КПП: №
р/с: №
банк получателя: Отделение Самара Банка России//УФК по <адрес>,
КБК: №
БИК:№
ОКТМО: №
УИН: №
Разъяснить ФИО1 положения ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд непосредственно либо через Жигулевский городской суд Самарской области в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.
Судья В.И. Калгин