В суде первой инстанции дело

рассмотрено судьей Митиным А.Л.

Дело №21-487/2023

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Хабаровск 25 августа 2023 года

Судья Хабаровского краевого суда Крепкогорская Н.В., рассмотрев жалобу защитника ФИО1 – Тейдера Е.В. на постановление инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску от 21 февраля 2023 года, решение командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску от 27 марта 2023 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 26 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, в отношении ФИО1

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску ФИО2 от 21 февраля 2023 года ФИО1 привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Решением командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску ФИО3 от 27 марта 2023 года указанное выше постановление оставлено без изменения.

Решением судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 26 мая 2023 года вышеуказанные постановление должностного лица административного органа и решение вышестоящего должностного лица оставлены без изменения.

Защитник ФИО1 – Тейдер Е.В. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит постановление должностного лица административного органа, решение вышестоящего должностного лица и решение судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление и решения.

ФИО1 и ее защитник Тейдер Е.В., а также должностные лица ФИО2 и ФИО3, иные участники ДТП ФИО4 и ФИО5, собственники транспортных средств ФИО6 и ФИО7, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в связи с чем возможно рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила, ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п.13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В соответствии с п.13.13 Правил дорожного движения, если водитель не может определить наличие покрытия на дороге (темное время суток, грязь, снег и тому подобное), а знаков приоритета нет, он должен считать, что находится на второстепенной дороге.

Частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

Из материалов дела следует, что 21 декабря 2022 года в 20 часов 37 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем HONDA CR-V, г.р.з. №, в районе дома № 13 по ул. Узловая в г. Хабаровске, двигаясь по ул. Узловая со стороны ул. Вологодская в сторону ул. Центральная, по второстепенной дороге, на перекрестке неравнозначных дорог ул. Узловая – ул. Световая, в нарушение пунктов 13.9, 13.13 Правил дорожного движения, не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге – ул. Световая со стороны ул. Аксенова с левым поворотом на ул. Узловая, в результате чего допустила столкновение с автомобилем SUBARU LEGACY, г.р.з. № под управлением ФИО4, после чего автомобиль HONDA CR-V откинуло на автомобиль NISSAN TEANA, г.р.з. №, под управлением водителя ФИО5, двигающийся во встречном направлении.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 инкриминируемого административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, допустимость и достоверность которых не вызывает, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 21.02.2023, схемой ДТП, письменными объяснениями ФИО1, ФИО4 и ФИО5, фото и видеоматериалами, иными доказательствами.

Совокупность допустимых и достоверных доказательств является достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

Имеющиеся в материалах дела доказательства оценены судьей районного суда в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Вопреки доводам автора жалобы, в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст.26.1 КоАП РФ. В оспариваемом судебном акте приведены мотивы, по которым судья районного суда пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава вменяемого правонарушения.

Доводы автора жалобы о том, что водитель автомобиля HONDA CR-V, г.р.з. № ФИО1 не заметила дорожный знак 2.4 «Уступите дорогу», установленный с нарушением ГОСТа, своего подтверждения не находят.

Из имеющейся в материалах дела видеозаписи события административного правонарушения, произведенной регистратором автомобиля HONDA CR-V, усматривается, что указанный дорожный знак отчетливо виден, следовательно он находился в поле зрения водителя транспортного средства ФИО1

Будучи участником дорожного движения, ФИО1 должна была максимально внимательно оценивать организацию дорожного движения и в соответствии с п. 1.3 ПДД РФ обязана был знать и соблюдать относящиеся к ней требования Правил, в том числе упомянутого дорожного знака.

Кроме того, в подобной дорожной ситуации ФИО1 должна была руководствоваться положениями п.13.13 Правил дорожного движения, устанавливающего для водителя презумпцию движения по второстепенной дороге.

Законных оснований, предусмотренных КоАП РФ, для прекращения в отношении ФИО1 производства по делу об административном правонарушении, вопреки доводам жалобы, не установлено.

Правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых постановления и решений, автор жалобы не приводит, из материалов дела также не усматривается.

Иная оценка автором жалобы обстоятельств дела, несогласие автора жалобы с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о незаконности вынесенных постановления и решений, и не может являться основанием для отмены актов, вынесенных с соблюдением требований КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и жалобу, не допущено.

Установленный ст.4.5 КоАП РФ срок давности для привлечения к административной ответственности соблюден. Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления должностного лица административного органа, решения вышестоящего должностного лица и решения судьи районного суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ :

Постановление инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску от 21 февраля 2023 года, решение командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску от 27 марта 2023 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 26 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу защитника Тейдера Е.В. – без удовлетворения.

Судья

Хабаровского краевого суда