Мотивированное решение изготовлено 22.08.2022
Гражданское дело № 2-2067/2022
УИД: 66RS0005-01-2022-001013-91
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Екатеринбург 15.08.2022
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Оленёвой Н.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Волковой М.Р.,
с участием ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № ******-ДО-ЗС-20 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 261095,08 руб., в том числе сумму основного долга в размере 239975,47 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 15367,23 руб., пени в размере 5752,38 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5811 руб.
В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 390462 руб., на срок 36 месяцев, процентная ставка по кредиту 1-12 месяц 8,5% годовых, с 13 месяца 14,5 % годовых. Банк исполнил взятые на себя обязательства по выдаче кредита, ответчик надлежащим образом обязанности по возврату кредита не исполняет.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, оспорила представленный истцом расчет. Вместе с тем, факт заключения кредитного договора и получения денежных средств в указанном размере не оспорила.
Заслушав возражения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).
В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено, что между ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор № ******-ДО-ЗС-20 ДД.ММ.ГГГГ.
Договор заключен в письменной форме посредством направления оферты одной стороной сделки и ее акцепта другой стороной.
В соответствии с условиями договора, содержащимися в Заявлении/Анкете-заявлении о предоставлении кредита, Тарифах и Условиях предоставления ОАО «Банк» Открытие» физическим лицам потребительских кредитов, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита 390462 руб., срок пользования кредитом 36 месяцев, процентная ставка по кредиту: 1-12 месяц 8,5 % годовых, с 13 месяца 14,5 % годовых.
Согласно заявлению ответчика, она согласна с тем, что акцептом ее оферты о заключении договора являются действия истца по открытию ему счета, а тарифы, условия, график платежей является неотъемлемой частью заявления и договора.
Банком была исполнена предусмотренная договором обязанность по кредитованию счета ответчика.
Вместе с тем, ответчиком не исполнялись надлежащим образом обязательства по погашению кредита и уплате процентов.
В соответствии с расчетом задолженности, выполненным истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 261095,08 руб., в том числе сумму основного долга в размере 239975,47 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 15367,23 руб., пени в размере 5752,38 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5811 руб.
Правильность расчетов истца у суда сомнений не вызывает.
Ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения ею обязательств по кредитному договору.
В связи с этим суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца заявленные последним суммы основного долга, процентов, неустойки.
На основании ст.ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 811 руб., которая была оплачена платежным поручением при подаче искового заявления.
Суд отклоняет доводы ответчика о недействительности кредитного договора, поскольку не предоставление оригинала кредитного договора не является основанием к признанию договора недействительным. Кроме того, у суда отсутствуют основания сомневаться в подлинности представленных истцом документов, поскольку копии иного содержания ответчиком не представлены, факт заключения кредитного договора и получения денежных средств не оспорена.
Равным образом суд отклоняет доводы ответчика о незаконности удержания денежных средств в размере 30462 руб. в счет оплаты услуги по страхованию, поскольку ответчик обратилась с заявлением о предоставлении ей услуги по страхованию, с условиями предоставления которой ответчик была ознакомлена, что не оспорено ею в судебном заседании.
Руководствуясь статьями 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск публичного акционерного общества «Банк Финансовая корпорация Открытие» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Банк Финансовая корпорация открытие» задолженность по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 261095,08 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 811 руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Н.А. Оленёва