Дело №

УИД: 50RS0003-01-2023-003060-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2023 года г/о Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Тяпкиной Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Петренко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о включении в состав наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ФИО3 о включении в состав наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, в котором просит: включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО5, умершей <дата>, объект права: Земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 500 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства, адрес: <адрес> приобретенный в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего <дата>, в порядке юридического принятия наследства ФИО5 после смерти ФИО1 у нотариуса ФИО7 в рамках наследственного дела № к имуществу указанного лица, но не успевшей оформить своих прав на наследственное имущество после смерти ФИО1, умершего <дата>. Прекратить за ФИО1 право собственности на объект права: земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 500 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства, адрес: <адрес>. Признать за ФИО2, право собственности на объект права: земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 500 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства, адрес: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершей <дата>, юридически принявшей наследство после смерти своего супруга ФИО1, умершего <дата>.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 – родной отец истца ФИО2 и ответчика ФИО3. Родственные отношения подтверждаются свидетельством о рождении истца, где в графе отец указан ФИО1. Согласно информации, содержащейся в Едином государственном реестре недвижимости земельный участок, являющийся предметом спора, имеет следующие характеристики: кадастровый номер: №, дата присвоения кадастрового номера: <дата>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства, площадь: 500 кв.м., адрес (местоположение): <адрес>. Сведения о зарегистрированных правах отсутствуют. Регистрация права собственности в установленном законом порядке в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> не производилась. На основании свидетельства на право собственности на землю, собственником указанного земельного участка является ФИО1, который был предоставлен отцу истца в собственность на основании Постановления Главы Администрации Воскресенского района Московской области от <дата> №. Соответственно, ФИО1 приобрел право собственности на указанное имущество, но не зарегистрировал своё право в установленном законом порядке в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>. <дата> ФИО1 умер. В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ - наследниками первой очереди по закону к имуществу умершего <дата> ФИО1 являются следующие лица: ФИО2 – родной сын умершего; ФИО3 – родной сын умершего; ФИО5 – супруга умершего, которая умерла <дата>, наследство после смерти ФИО5 не открывалось. Других наследников первой очереди по закону к имуществу указанного лица не имеется. Ответчик ФИО8 не претендует на открывшееся наследство. Нотариусом Воскресенского нотариального округа <адрес> ФИО7 было заведено наследственное дело № к имуществу умершего ФИО1. В рамках наследственного дела № к имуществу умершего ФИО1 нотариусом было совершено нотариальное действие – выдано свидетельство о праве на наследство по закону на недополученную ежемесячную денежную выплату за сентябрь 2005 года, денежные вклады, денежную компенсацию на ? долю, в том числе и на ? долю ввиду отказа от наследства в ее пользу сына наследодателя ФИО3. ФИО2, как сын наследодателя, к нотариусу после смерти своего отца не обращался. На спорный земельный участок мать истца наследственных прав не оформила и право собственности при жизни не зарегистрировала, что подтверждается уведомлением об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от <дата> – отсутствие в ЕГРН записей о зарегистрированных правах на объект недвижимости- земельный участок с К№, а также Выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества от <дата> – земельный участок с К№, согласно которой сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные». Особые отметки: Сведения, необходимые для заполнения разделов 2- Сведения о зарегистрированных правах – отсутствуют. Таким образом, мать истца ФИО5 приняла юридически наследство после смерти своего супруга ФИО1 Завещания при жизни отец истца не составлял. Право собственности отца на спорный земельный участок не было зарегистрировано за отцом истца в установленном законом порядке в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>. Однако, то обстоятельство, что право собственности наследодателя на спорный земельный участок не было зарегистрировано в установленном законом порядке, не может служить препятствием к приобретению спорного земельного участка наследником, вступившим в права наследования в установленном законом порядке, поскольку в соответствии с п. 3 ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ (ред. от 26.07.2019 года) « О государственной регистрации недвижимости», государственная регистрация прав на недвижимое имущество – юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества, в связи с чем сама по себе не порождает, не изменяет и не прекращает гражданских права, в том числе, права собственности наследодателя на земельный участок. В результате истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском, так как иным образом решить возникший спор не представляется возможным.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в поданном суду заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.58-59).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, обратился к суду с заявлением о признании исковых требований и рассмотрении дела в его отсутствии, в котором указано, что последствия признания иска, предусмотренные положениями статей 39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны (л.д.63-66). Письменное заявление о признании исковых требований принято и приобщено к материалам дела.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в поданном суду заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.40).

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, представителя третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику ФИО3 известны и понятны, что подтверждается написанным заявлением, приобщенным к материалам дела.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска, выраженное ответчиком ФИО3. в поданном суду заявлении, принято судом, поскольку не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о включении в состав наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО5, умершей <дата>, земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 500 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, приобретенный в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего <дата>.

Прекратить за ФИО1 право собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 500 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2, право собственности на объект права: земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 500 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершей <дата>, юридически принявшей наследство после смерти своего супруга ФИО1, умершего <дата>.

Решение суда является основанием для регистрации за ФИО2 права собственности в органах Росреестра на указанный земельный участок с кадастровым номером №, площадью 500 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Воскресенский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 09 октября 2023 года.

Судья Тяпкина Н.Н.