Дело № 2а-3233/2023
УИД 50RS0002-01-2023-001563-83
Решение
Именем Российской Федерации
27 марта 2023 года г. Видное Московской области
Видновский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Побединской М.А.,
при секретаре Иснюке И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО Коллекторское агентство «21 век» к начальнику отдела – старшему судебному приставу Ленинского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1, ГУФССП России по Московской области о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ООО Коллекторское агентство «21 век» обратился в суд с административным иском к административным ответчикам о признании незаконным бездействия начальника отдела – старшего судебного пристава Ленинского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1, выразившегося в ненаправлении ответа на запрос взыскателя.
В обоснование требований истец указал, что определением Видновского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя по гражданскому делу № по иску АО «Альфа-Банк» о взыскании задолженности с ФИО2, на ООО Коллекторское агентство «21 век». ДД.ММ.ГГГГ административный истец направил в Ленинский РОСП ГУФССП России по Московской области запрос с просьбой сообщить о том, поступал ли на исполнение исполнительный документ в отношении ФИО2, а также сведения о его возвращении взыскателю. Запрос получен Ленинским РОСП ГУФССП России по Московской области ДД.ММ.ГГГГ, однако, ответ на запрос в адрес взыскателя на сегодняшний день не поступил.
В судебное заседание административный истец ООО Коллекторское агентство «21 век» своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Административный ответчик начальник отдела – старший судебный пристав Ленинского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Административный ответчик УФССП России по Московской области в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и частью 1 статьи 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность.
В соответствии с положениями ч.1 ст.121 Федерального закона "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава- исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде.
Судом установлено, что определением Видновского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя по гражданскому делу № по иску АО «Альфа-Банк» о взыскании задолженности с ФИО2, на ООО Коллекторское агентство «21 век». ДД.ММ.ГГГГ административный истец направил в Ленинский РОСП ГУФССП России по Московской области запрос с просьбой сообщить о том, поступал ли на исполнение исполнительный документ в отношении ФИО2, а также сведения о его возвращении взыскателю. Запрос получен Ленинским РОСП ГУФССП России по Московской области ДД.ММ.ГГГГ, однако, ответ на запрос в адрес взыскателя на сегодняшний день не поступил.
В соответствии со ст. 52 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительном; документу, выданному на основании судебного акта, кроме того, о замене стороны исполнительного производства правопреемником судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем и копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 10 Федерального закона № 118-ФЗ от 21.07.1997 «О судебных приставах» старший судебный пристав возглавляет структурное подразделение Федеральной службы судебных приставов или службы судебных приставов субъекта (службы судебных приставов субъектов) Российской Федерации.
Старший судебный пристав, в том числе, организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве"; осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности; осуществляет иные полномочия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об исполнительном производстве", а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.
В соответствии со ст. 126, ст. 127 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления. По результатам рассмотрения жалобы должностное лицо службы судебных приставов признает постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий правомерными и отказывает в удовлетворении жалобы или признает жалобу обоснованной полностью или частично. Копия постановления, принятого по результатам рассмотрения жалобы. направляется лицу, обратившемуся с жалобой, не позднее трех дней со дня принятия указанного постановления.
Сроки рассмотрения жалобы нарушены, такое бездействие существенным образом нарушает права и законные интересы ООО Коллекторское агентство «21 век» как взыскателя.
Пунктом 1 части 3 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что в случае удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) и необходимости принятия административным ответчиком каких-либо решений, совершения каких-либо действий в целях устранения нарушенных прав, свобод и законных интересов административного истца, суд указывает на необходимость совершения определенного действия.
Следовательно, решение, принимаемое в пользу административного истца, обязательно должно содержать два элемента: признание незаконным решения, действия (бездействие) и указание на действия, направленные на восстановление нарушенного права.
В связи с изложенным, суд в качестве способа восстановления прав ООО Коллекторское агентство «21 век» возлагает на уполномоченных должностных лиц Ленинского РОСП ГУФССП России по Московской области обязанность устранить в полном объёме нарушение прав и законных интересов административного истца.
Доказательств обратного административными ответчиками суду не представлено, в связи с чем требования административного истца подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ООО Коллекторское агентство «21 век» удовлетворить.
Признать незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава Ленинского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1, выразившееся в нерассмотрении запроса ООО Коллекторское агентство «21 век» о предоставлении сведений о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также сведений о возвращении исполнительного документа взыскателю.
Обязать начальника отдела - старшего судебного пристава Ленинского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1, устранить допущенные нарушения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Видновский городской суд Московской области в течение одного месяца.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий М.А. Побединская