Судья Курбатова Е.В. Дело № 22-2603 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 11 октября 2023 г.

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего судьи Федотова И.С. (единолично),

при секретаре судебного заседания Чернега Н.С.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Воронежской области Зябловой А.А.,

защитника – адвоката Лернера И.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника-адвоката Лернера И.М. на постановление Центрального районного суда г. Воронежа от 21 августа 2023 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по Центральному району г. Воронежа ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области в отношении осужденного ФИО1

Доложив содержание судебного решения, сущность апелляционной жалобы, заслушав выступления защитника-адвоката Лернера И.М., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Зябловой А.А., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором Коминтерновского районного суда г. Воронеж от 21.11.2022 ФИО1 осужден по ч.2 ст.159 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года, на осужденного возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться в указанный орган для регистрации. Постановлено взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшей ФИО6 40 000 рублей, в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Приговор вступил в законную силу 02.12.2022 и поступил на исполнение в филиал по Центральному району г. Воронеж ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области.

19.07.2023 постановлением врио начальника УФСИН России по Воронежской области ФИО2 объявлен розыск ФИО1, так как осужденный скрылся от контроля УИИ.

18.07.2023 начальник филиала по Центральному району г. Воронежа ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области обратилась в Центральный районный суд г. Воронежа с представлением об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Обжалуемым постановлением указанное представление удовлетворено.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник – адвокат Лернер И.М. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить постановление суда в отношении ФИО1 Указывает, что указанное постановление вынесено в отсутствие ФИО1, без учёта мнения осужденного.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 7 УПК РФ постановление суда, должно быть законным, обоснованным и мотивированным. При этом выводы суда и принятые решения должны быть основаны на действующем законе и (или) иных нормативных актах, подлежащих применению.

Постановление суда первой инстанции соответствует вышеуказанным требованиям.

Согласно ч. 2 ст. 74 УК РФ если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в ч. 1 ст. 74 УК РФ, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

В силу ч. 2.1 ст. 74 УК РФ если условно осужденный в течение продленного испытательного срока в связи с его уклонением от возмещения вреда, причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, систематически уклоняется от возмещения указанного вреда, суд по представлению органа, указанного в ч. 1 ст. 74 УК РФ, также может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 1 и ч. 4 ст. 190 УИК РФ при уклонении условно осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонении от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, путем сокрытия имущества, доходов, уклонения от работы или иным способом либо при нарушении им общественного порядка, за которое он привлекался к административной ответственности, уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его в письменной форме о возможности отмены условного осуждения. Уклонением от возмещения вреда, причиненного преступлением, признается также невозмещение такого вреда по неуважительным причинам. Если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Принимая решение об отмене условного осуждения, суд первой инстанции проверил обоснованность представления уголовно-исполнительной инспекции, руководствуясь при этом вышеприведенными положениями закона.

Из материалов дела следует, что ФИО1, отбывая условное наказание, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном приговором от 21.11.2022, в связи с чем постановлением Центрального районного суда г. Воронежа от 24.04.2023 ему был продлен испытательный срок на 1 месяц. В последующем осужденный ФИО1 также уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном приговором от 21.11.2022, в связи с чем в отношении него начальником филиала по Центральному району г. Воронежа ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения от 15.05.2023, о чем было объявлено осужденному под роспись, а в последующем осужденный ФИО1 скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции.

Из материалов дела усматривается, что в местах лишения свободы, в медицинских учреждениях ФИО1 не находился, его смерть также не зарегистрирована в установленном законом порядке. По месту фактического проживания, а также по месту регистрации, ФИО1 не проживает. Данных о лицах, с которыми осужденный поддерживал бы связь, а так же лицах, располагающих сведениями о его месте нахождения, не установлено. В результате проведенных первоначальных розыскных мероприятий установить место нахождения осужденного не представилось возможным. После чего, материалы первоначальных розыскных мероприятий были направлены в УФСИН России по Воронежской области, для принятия решения об объявлении ФИО1 в розыск. 19.07.2023 постановлением врио начальника УФСИН России по Воронежской области ФИО2 объявлен розыск ФИО1, так как осужденный скрылся от контроля УИИ.

Проанализировав данные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к обоснованному и законному выводу о необходимости отмены условного осуждения ФИО1, который на путь исправления не встал, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном приговором от 21.11.2022, скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, что отрицательно характеризует личность осужденного и свидетельствует о невозможности его исправления без реального отбывания назначенного наказания.

Доводы защитника-адвоката, изложенные в апелляционной жалобе, опровергаются материалами дела и обстоятельствами, установленными в суде апелляционной инстанции. Так, суд первой инстанции всесторонне и объективно проверил полноту предоставленных уголовно-исполнительной инспекцией сведений, выяснил объем проведенных первоначальных розыскных мероприятий в отношении осужденного ФИО1

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения судебного решения, в том числе по доводам апелляционной жалобы защитника-адвоката Лернера И.М.

В связи с изложенным каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении представления в отношении ФИО1 судом не допущено. Обжалуемое постановление является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Центрального районного суда г. Воронежа от 21 августа 2023 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по Центральному району г. Воронежа ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области в отношении осужденного ФИО1, оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Лернера И.М. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в порядке и сроки, установленные главой 47.1 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий И.С. Федотов