Дело № 2-1-18/2023
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п.г.т. Хотынец 07 февраля 2023 года
Хотынецкий районный суд Орловской области в составе: председательствующего - судьи Ленкова И.С.,
при секретаре Ганиной Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале районного суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указано, что ПАО «Сбербанк России» и С.Е.Н. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта Visa Classic по эмиссионному контракту № от N-числа и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с п. 3.5. Условий договора, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом 19 % годовых. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 7 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету за период с N-числа по N-числа (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 43 064,62 руб., в том числе: просроченные проценты - 5 184,78 руб.; просроченный основной долг - 37 879,84 руб.
N-числа заёмщик С.Е.Н. умерла. Обязательства, возникшие из кредитного договора, в силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ не прекращаются вследствие смерти заемщика.
По информации, имеющейся у Банка наследниками/предполагаемыми наследниками из АС Банка и/или ЕГРН ум. С.Е.Н., N-числа г.р. является – дочь ФИО1. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по эмиссионному контракту № от N-числа в размере 43 064,62 руб., в том числе: просроченные проценты - 5 184,78 руб; просроченный основной долг- 37 879,84 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 492,00 руб. Всего взыскать 44 556 рублей 62 копейки.
Представитель истца – ПАО «Сбербанк России», будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, уважительных причин неявки суду не представил. В иске указал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. №).
Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовала, представив в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.
Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
В соответствии с пунктом 1, пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу пункта 1 статьи 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Пунктом 1 статьи 1157 ГК РФ установлено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.
В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Судом установлено, что N-числа ПАО «Сбербанк России» и С.Е.Н. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях и заемщику была выдана кредитная карта Visa Classic по эмиссионному контракту № от N-числа и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором (л.д. №).
В соответствии со свидетельством о смерти I-ТД №, выданным Территориальным сектором ЗАГС ---------- Управления ЗАГС ---------- N-числа, С.Е.Н. умерла N-числа в ---------- (л.д. №).
Задолженность по эмиссионному контракту составляет 43064,62 руб. (л.д. №).
Из наследственного дела №, представленного нотариусом Хотынецкого нотариального округа, усматривается, что наследником по закону, принявшим наследство после смерти С.Е.Н., является ее дочь – ФИО1, которой было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на долю в квартире и денежные вклады (л.д. №).
Принимая во внимание вышеизложенные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, а наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в доход государства в размере 1492 рубля, что подтверждается платежным поручением № от N-числа (л.д. №).
Исковые требования в части возмещения судебных расходов также подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по эмиссионному контракту № от N-числа в размере 43064 (сорок три тысячи шестьдесят четыре) рубля 62 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1492 (одной тысячи четырехсот девяносто двух) рублей 00 копеек, а всего в сумме 44556 (сорок четыре тысячи пятьсот пятьдесят шесть) рублей 62 копейки.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Хотынецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: И.С. Ленков
Мотивированное решение изготовлено 13.02.2023 года