Решение по делу № 2-293/2023 от 05.04.2023

Дело № 2-293/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 апреля 2023 года г. Коркино, Челябинская область

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Гончаровой А.В.

при секретаре судебного заседания Чернухиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Андреевских Т.Е., ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Андреевских Т.Е., ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указало, что ДАТА между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и А.С.А. заключен кредитный договор НОМЕР, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 105 042 рубля 02 копейки, под 17,25 % годовых, на срок 24 месяца. Обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщиком надлежащим образом не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность. ДАТА А.С.А. умер. Банку не удалось установить круг наследников. Просило взыскать с наследников, принявших наследство после смерти заемщика А.С.А., в пределах наследственной массы в его пользу задолженность по указанному кредитному договору в размере 76 288 рублей 51 копейка, в том числе: 69 764 рубля 46 копеек - просроченный основной долг, 6 524 рубля 05 копеек - просроченные проценты; в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины - 2 488 рублей 66 копеек.

В судебное заседание представитель истца публичного акционерного общества «Сбербанк России» не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик Андреевских Т.Е. не возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что производит оплату задолженности по указанному кредитному договору ежемесячно.

Ответчик ФИО1 не возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что производит оплату задолженности по указанному кредитному договору ежемесячно.

Представитель третьего лица общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав пояснения ответчиков: Андреевских Т.Е., ФИО1, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДАТА между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и А.С.А. заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 105 042 рубля 02 копейки, под 17,25% годовых, на срок 24 месяца с даты предоставления кредита (т. 1 л.д. 14).

ДАТА А.С.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты>, записью акта о смерти НОМЕР от ДАТА (т. 1 л.д. 89, 111 оборот).

Обязательства по предоставлению кредита А.С.А. по указанному кредитному договору банк исполнил, в то же время сроки внесения платежей заемщиком были нарушены.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как указано в пунктах 1 и 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В материалы дела нотариусом нотариального округа Коркинского муниципального района Челябинской области Л.А.А. представлена копия наследственного дела НОМЕР, согласно которому после смерти ДАТА А.С.А. наследство приняла по закону, как имеющая право на обязательную долю его супруга - Андреевских Т.Е., по завещанию - ФИО1

<данные изъяты>

Согласно представленному истцом публичным акционерным обществом «Сбербанк России» заключению о стоимости имущества НОМЕР от ДАТА общества с ограниченной ответственностью «Мобильный оценщик», стоимость жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: АДРЕС, по состоянию на ДАТА составляет 559 000 рублей, в том числе: жилой дом - 391 000 рублей, земельный участок - 168 000 рублей (т. 1 л.д. 233-237).

Из заключения о стоимости имущества НОМЕР от ДАТА общества с ограниченной ответственностью «Мобильный оценщик», представленного истцом публичным акционерным обществом «Сбербанк России» следует, что стоимость автомобиля марки <данные изъяты>, по состоянию на ДАТА составляет 81 000 рублей (т. 1 л.д. 247-249).

Как пояснила в судебном заседании ответчик Андреевских Т.Е. автомобиль марки <данные изъяты> был продан после смерти А.С.А. по цене 15 000 рублей.

Доказательств иной стоимости указанного имущества на день смерти наследодателя сторонами в материалы дела не представлено.

Общая стоимость указанного наследственного имущества составляет 684 381 рубль 23 копейки.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА составляет 76 288 рублей 51 копейка, в том числе: 69 764 рубля 46 копеек - просроченный основной долг, 6 524 рубля 05 копеек - просроченные проценты (т. 1 л.д. 22, 23-29).

Проанализировав представленный истцом расчет суммы долга, процентов, суд приходит к выводу о соответствии методики начисления процентов условиям договора и положениям закона, регулирующим спорные правоотношения.

Вместе с тем, суд не может согласиться с произведенным истцом расчетом задолженности, поскольку истцом не были учтены внесенные наследниками заемщика платежи: ДАТА в размере 5 200 рублей, ДАТА - 5 300 рублей (т. 2 л.д. 25, 26).

Поскольку по правилам наследования в кредитных обязательствах заемщика замещает его наследник, в данном случае обязательства заемщика по возврату кредита не связаны с личностью должника, не прекращаются его смертью, а переходят в порядке универсального правопреемства к наследнику, на которого возлагается обязанность по погашению кредитной задолженности, суд приходит к выводу о необходимости зачета внесенных наследником платежей в общей сумме 10 500 рублей в погашение задолженности по кредитному договору.

Согласно представленному по запросу суда истцом расчету задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА составляет 68 314 рублей 62 копейки, в том числе: 67 331 рубль 10 копеек - просроченный основной долг, 983 рубля 52 копейки - просроченные проценты (т. 2 л.д. 17, 18).

С учетом изложенного, установив, что общая стоимость наследственного имущества, превышает сумму задолженности по кредитному договору, руководствуясь статьями 309, 310, 809, 811, 819, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания солидарно с Андреевских Т.Е., ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 68 314 рублей 62 копейки, в том числе: 67 331 рубль 10 копеек - просроченный основной долг, 983 рубля 52 копейки - просроченные проценты, но не более стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти А.С.А., умершего ДАТА, в размере 342 190 рублей 61 копейка с каждого.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 488 рублей 66 копеек, что подтверждается платежным поручением НОМЕР от ДАТА (л.д. 5).

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 4 статьи 2 Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, часть 5 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению частично, то суд в соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации считает необходимым взыскать с ответчиков Андреевских Т.Е., ФИО1 солидарно в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 488 рублей 66 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Андреевских Т.Е. (<данные изъяты>), ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (идентификационный номер налогоплательщика 7707083893) задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 68 314 рублей 62 копейки, в том числе: 67 331 рубль 10 копеек - просроченный основной долг, 983 рубля 52 копейки - просроченные проценты, но не более стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти А.С.А., умершего ДАТА, в размере 342 190 рублей 61 копейка с каждого.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Коркинский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Гончарова А.В.

Мотивированное решение изготовлено 12 апреля 2023 года.