Решение по делу № 2-3683/2023 от 14.07.2023

Дело № 2-3683/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи: Шестаковой С.Г.

при секретаре Куприяновой О.Г.

с участием представителя ответчика – ФИО1

14 июля 2023 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании компенсации за нарушение интеллектуальных прав,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ИП ФИО3 о взыскании компенсации за нарушение имущественных и неимущественных прав, взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что ответчиком допущено нарушение его исключительных прав на принадлежащие ему авторские права в отношении одной фотографии букета цветов, использованных в качестве иллюстрации ответчиком реализуемых им товаров на сайте https://www.nezabudka34.ru Данные объекты созданы творческим трудом истца, являются результатом его интеллектуальной деятельности, при этом сведения об истце как об авторе данных произведений на сайте ответчика отсутствуют. Данный сайт используется ответчиком для реализации цветов, то есть в коммерческих целях. Поскольку ответчиком допущено нарушение - воспроизведение и доведение до всеобщего сведения произведений без разрешения автора на основании п. 3 ст. 1252 ГК РФ, п.п. 1 ст. 1301 ГК РФ, а также воспроизведение и доведение до всеобщего сведения произведения в отношении которого была изменена без разрешения автора об авторском праве, за каждое нарушение истец просит взыскать с ответчика по 10 000 рублей, расходы по оплате госпошлины 800 рублей, расходы на оплату юридических услуг 10 000 рублей, почтовые расходы 79 рублей 80 копеек.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен в установленном законом порядке. Согласно представленному заявлению, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ИП ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом,

Представитель ответчика – ФИО1 в судебном заседании иск не признал, просил в удовлетворении заявленных истцом требований отказать по обстоятельствам указанным в возражениях.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1255 ГК РФ интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами. Автору произведения принадлежат, среди прочего, исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя.

В соответствии с п. 1 ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются, в том числе фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

Пунктом 1 ст. 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст. 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в п. 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Согласно п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

На основании п. 3 ст. 1259 ГК РФ авторские права распространяются как на обнародованные, так и на не обнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

Интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права (п. 1 ст. 1250 ГК РФ).

В силу положений ч. 1, 3 ст. 1274 ГК РФ допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования: цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических, информационных, учебных целях, в целях раскрытия творческого замысла автора правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати; воспроизведение в периодическом печатном издании и последующее распространение экземпляров этого издания, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения правомерно опубликованных в периодических печатных изданиях статей по текущим экономическим, политическим, социальным и религиозным вопросам либо переданных в эфир или по кабелю, доведенных до всеобщего сведения произведений такого же характера в случаях, если такие воспроизведение, сообщение, доведение не были специально запрещены автором или иным правообладателем.

Согласно разъяснениям, данным в абз. 2 п. 80 Постановления Пленума Верховного Суда от 23 апреля 2019 года РФ N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", судам при разрешении вопроса об отнесении конкретного результата интеллектуальной деятельности к объектам авторского права следует учитывать, что по смыслу статей 1228, 1257 и 1259 ГК РФ в их взаимосвязи таковым является только тот результат, который создан творческим трудом. При этом надлежит иметь в виду, что, пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом.

Необходимо также иметь в виду, что само по себе отсутствие новизны, уникальности и (или) оригинальности результата интеллектуальной деятельности не может свидетельствовать о том, что такой результат создан не творческим трудом и, следовательно, не является объектом авторского права.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является автором фотографического произведения с изображением букета цветов в шляпной коробке "IMG_0052.jpg" (Разрешение изображения 5616x3744).

Авторство истца в отношении указанной фотографии презюмируется, подтверждено соответствующими копирайтами «С» при первичной публикации автором на сайте и в установленном порядке никем не опровергнуто и не оспорено.

Из материалов дела следует, что 21 марта 2016 года автор самостоятельным творческим трудом создал фотографическое произведение, а именно фотографию композиции из цветов «IMG_0052.jpg» (Разрешение изображения 5616 х 3744).

Указанный исходный файл был обработан автором 22 марта 2016 года, в результате чего получилось итоговое фотографическое произведение «IMG_0052.PSD».

23 марта 2016 года автор ФИО2 разместил уменьшенную в размере фотографию на своем сайте в сети интернет под именем:

buket_s_gerberami_babochki_tsvetochki_v_shlyapnoy_korobke.jpg (Разрешение изображения 1024x683) для иллюстрации композиции из цветов под названием «Букет с герберами Бабочки-цветочки в шляпной коробке» по электронным адресам:

https://zhilokov.ru/product/buket-s-gerberami-babochki-tsvetochki-v-shlyapnoy- korobke; https://zhilokov.ru/upload/resize_cache/iblock/82a/1024_683_15f757c68c7ac3753de2612d2 b79d0763/buket_s_gerberami_babochki_tsvetochki_v_shlyapnoy_korobke.jpg.

Canon EOS 5D Mark II, серийный номер № 4061808219, принадлежащим ФИО2, что подтверждается протоколом осмотра доказательств 77 АГ 9249640 от 20 января 2022 года, составленным нотариусом города Москвы ФИО4, зарегистрированном в реестре за № 77/1875- н/77-2022-2-75.

Размещение фотографий было осуществлено на принадлежащем истцу сайте по адресу: https://zhilokov.ru, который был зарегистрирован 19 марта 2007 года, что подтверждается сертификатом владения доменным именем от 18 января 2022 года, выданным 000 «Регистратор Доменов» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

На страницах ИП ФИО3 на сайтах в сети Интернет https://www.nezabudka34.ru, неправомерно используется фотография букета цветов, автором которых является ФИО2 в коммерческих целях.

Ответчик является администратором сайта https://www.nezabudka34.ru, что подтверждается материалами дела и использует данный сайт для реализации цветов, то есть в коммерческих целях.

Нарушение авторских прав истца неоднократно зафиксировано сервисом автоматической фиксации доказательств "ВЕБДЖАСТИС".

В адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.

Таким образом, ответчик использовал фотографические произведения, авторские права на которые принадлежат ФИО2, путем их воспроизведения, доведения до всеобщего сведения без согласия правообладателя, без выплаты ему компенсации,

Согласно пункту 1 статьи 1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

Пунктом 3 статьи 1228 ГК РФ предусмотрено, что исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора.

Согласно статье 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации.

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер. Нарушение прав на каждый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации является самостоятельным основанием применения мер защиты интеллектуальных прав (статьи 1225, 1227, 1252 ГК РФ).

Разрешения или согласия на использование, доведение до всеобщего сведения от ФИО2 ответчику не предоставлялось.

Таким образом, ИП ФИО3 вправе была, исходя из положений ст. 1274 ГК РФ без согласия истца использовать вышеуказанную фотографию.

Согласно статье 1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Использование произведений с измененной или удаленной информацией об авторском праве (копирайтов, указаний авторства и т.п.) влечет отдельную ответственность в виде возмещения убытков или компенсации в указанном выше размере (ст. 1300 ГК РФ).

Как указано в пункте 2 статьи 1300 ГК РФ в отношении произведений не допускается, в частности, удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве, а также доведение до всеобщего сведения произведений в отношении которых была удалена или изменена информация об авторском праве.

В силу положений пункта 3 статьи 1300 ГК РФ в случае нарушения положений, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со статьей 1301 настоящего ГК РФ.

На выше указанных фотографиях, размещенных ИП ФИО3 на своём сайте https://www.nezabudka34.ru/, отсутствуют указания, кто является автором размещенных фотографических произведений.

Истцом представлены доказательства, подтверждающие факт публикации спорного фотоизображения автором с указанием своего авторства. Ответчик незаконно использует фотографию, принадлежащею истцу, с измененной информацией об авторском праве, а также без указания источника заимствования изображения.

Как разъяснено в пункте 56 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 г. № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации несколькими способами представляет собой, по общему правилу, соответствующее число случаев нарушений исключительного права.

Таким образом, исходя из установленных судом обстоятельств, ИП ФИО3 было допущено нарушение исключительных прав правообладателя, предусмотренное п 3 статьи 1252 ГК РФ, а именно воспроизведение и доведение до всеобщего сведения произведения (одной фотографии) на своем сайте https://www.nezabudka34.ru/; также, предусмотренное пп2. п.2. ст. 1300 ГК РФ - воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.

Учитывая, что доводы истца нашли свое подтверждение в судебном заседании, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования ФИО2

Определяя размер компенсации, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, характера допущенного ИП ФИО3 правонарушения, отсутствие в материалах дела доказательств ранее совершенных ответчиком нарушений исключительного права истца, а также из объема нарушенных прав истца, степень вины ответчика, отсутствие убытков у истца, исходя их требования разумности и справедливости, необходимость сохранения баланса прав и законных интересов сторон. На основании изложенного суд приходит о возможности снижения размера компенсации за нарушение прав на каждое из них до 2000 рублей, что соответствует позиции, отраженной также в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 24 июля 2020 года N 40-П.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

Истец ФИО2 понес почтовые расходы в размере 79 рублей 80 копеек, что подтверждается кассовым чеком от 14 января 2023 года № 1823, которые подлежат взысканию с ответчика.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствие с п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Истцом понесены судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей, что подтверждается копией договора на оказание юридических услуг от 20 февраля 2023 года, который является одновременно распиской о получении денежных средств по договору (п. 12).

Разрешая заявленное истцом требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя, руководствуясь изложенными выше положениями процессуального законодательства, произведя оценку объема и качества оказанной юридической услуги, суд, исследовав документы, подтверждающие факт несения расходов, применив принципы разумности и справедливости, приходит к выводу о необходимости удовлетворения данного требования и взыскании с ИП ФИО3 в пользу истца указанных расходов в размере 4 000 рублей, отказа в удовлетворении остальной части.

ФИО2 при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 800 рублей, что подтверждается платежным поручением №924424 от 26 февраля 2023 года, и подлежат взысканию с ответчика в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3, "."..г. года рождения, уроженки <адрес> (ИНН №..., ОГРН №...) в пользу ФИО2, "."..г. года рождения, уроженца <адрес> (паспорт <...>) компенсацию за нарушение исключительного права в размере 4 000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 800 рублей, почтовые расходы в размере 79 рублей 80 копеек, расходы на оказание юридических услуг в размере 4 000 рублей.

ФИО2 в удовлетворении остальной части иска к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права свыше 4 000 рублей, а также расходов на оказание юридических услуг свыше 4000 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья- С.Г. Шестакова

Справка: мотивированное решение изготовлено 20 июля 2021 года.

Судья- С.Г. Шестакова