Дело № 2-530/2023 (2-10997/2022)

14RS0035-01-2022-018273-13

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

город Якутск 18 января 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Новиковой Н.И., при секретаре Скрябиной В.Е., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании причиненного материального ущерба с работника,

установил:

Истец обратился с настоящим иском к ответчику. В обоснование иска указывает, что стороны состояли в трудовых отношениях. Приказом от ____ № ответчик была принята на должность заведующей ___ «Беби Сити». ____ между сторонами заключен договор о полной материальной ответственности. Согласно данному договору работник принимает на себя ответственность за обеспечение сохранности товарно-материальных ценностей, находящихся в фактическом наличии в центре развития ребенка «Беби-Сити», по адресу: Республики Саха (Якутия), ____. В связи со спецификой работы ответственному лицу, ему вверяются все товарно-материальные ценности, полученные им от ИП ФИО1 и/или сторонних поставщиков на основании накладных. Имея доступ к кассе филиала ответчик завладела наличными денежными средствами истца на сумму 104 787, 72 рублей, что подтверждается распиской от ____. Согласно объяснительной ответчика указанные денежные средства она использовала на личные нужды. Согласно акту-приема передачи товарно-материальных ценностей от ____ ответчику передан смартфон ___ 14 909 рублей. Согласно накладной от ____ ответчику переданы планшетные компьютеры в количестве 5 штук, общей стоимость 55 000 рублей (5 * 11 000 рублей = 55 000 рублей). Ноутбук Asus 2021 года выпуска, стоимостью 50 000 рублей, находящийся в подотчете ответчика, со слов ФИО2 сдан в ремонт, однако доказательства передачи в ремонт не предоставила. Просит взыскать с ответчика причиненный материальный ущерб в размере 180 696,72 рублей, судебные расходы на представителя 50 000 рублей, расходы на оформление доверенности 3 200 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просит иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о месте, дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом по месту регистрации. Ходатайства в суд не направила, причину неявки не сообщила.

Из материалов дела следует, что ответчик зарегистрирована по адресу: ____.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу пункта 9 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Из материалов дела следует, что местом исполнения трудового договора является: ____.

Суд приходит к выводу о подсудности данного спора Якутскому городскому суду Республики Саха (Якутия).

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии по ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 233 Трудового кодекса Российской Федерации материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 238, ст. ст. 241, 242 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

За причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

К таким случаям Трудовой кодекс Российской Федерации относит, в том числе, случаи недостачи ценностей, вверенных работнику на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу (п. 2 ч. 1 ст. 243 Трудового кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, содержащихся в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.11.2006 N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю" к обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения дела о возмещении ущерба работником, обязанность доказать которые возлагается на работодателя, в частности относятся: отсутствие обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника; противоправность поведения (действия или бездействие) причинителя вреда; вина работника в причинении ущерба; причинная связь между поведением работника и наступившим ущербом; наличие прямого действительного ущерба; размер причиненного ущерба; соблюдение правил заключения договора о полной материальной ответственности.

При недоказанности работодателем хотя бы одного из перечисленных обстоятельств материальная ответственность работника исключается.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что стороны состояли в трудовых отношениях. Приказом от ____ № ответчик была принята на должность ___ «Беби Сити». На основании приказа № от ____ ответчик уволена по собственному желанию, статья 80 Трудового кодекса Российской Федерации.

____ между сторонами заключен договор о полной материальной ответственности. Согласно данному договору работник принимает на себя ответственность за обеспечение сохранности товарно-материальных ценностей, находящихся в фактическом наличии в центре развития ребенка «Беби-Сити», по адресу: Республики Саха (Якутия), ____. В связи со спецификой работы ответственному лицу, ему вверяются все товарно-материальные ценности, полученные им от ИП ФИО1 и/или сторонних поставщиков на основании накладных.

Согласно акту-приема передачи товарно-материальных ценностей от ____ ответчику передан смартфон ___ стоимостью 14 909 рублей.

Согласно накладной от ____ ответчику переданы планшетные компьютеры в количестве 5 штук, общей стоимость 55 000 рублей (5 * 11 000 рублей = 55 000 рублей).

На основании приказа от ____ № в период с ____ по ____ проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей.

По итогам проведенной инвентаризации установлена недостача:

- денежных средств в размере 104 787,72 рублей;

- товарно-материальных ценностей: ноутбук Asus Vivobook А540В, в количестве 1 штука, стоимостью 50 000 рублей; планшетный компьютер, 1 штука стоимостью 11 000 рублей; смартфон PDA Redmi 9T 4/64GB, 1 штука, стоимостью 14 909 рублей.

От подписания документов первичной бухгалтерской отчетности ответчик отказалась, в связи с чем комиссией был составлен Акт об отказе от подписи от ____.

Согласно объяснительной ФИО2 от ____ ответчик использовала денежные средства для собственных нужд.

Согласно расписке от ____ ответчик обязуется погасить выявленную недостачу в размере 104 787,72 рублей равными частями по следующему графику: ____ – 34 929,24 рублей, ____ – 34 929,24 рублей, ____ – 39 929,24 рублей.

Согласно объяснительной от ____ ноутбук Asus, 2021 года выпуска, ответчик сдала на ремонт для программного обеспечения.

Согласно объяснительной от ____ ответчик обязуется вернуть денежные средства в размере 104 787,72 рублей по следующему графику: ____ – 34 929,24 рублей; ____ - 34929,24 рублей; ____ – 34 929,24 рублей. Материальные ценности: ноутбук Asus, ноутбук Asus, телефон Айфон 7, зарядное устройство от Айфона; зарядное устройство Редми обязуется вернуть в срок до ____. Также обязуется найти планшет Huawei, адаптер Huawei.

Суд приходит из доказанности наличия совокупности условий для наступления материальной ответственности работника.

Ответчиком доказательства об отсутствии вины в нарушение ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлены.

Порядок проведения инвентаризации работодателем не нарушен, представленные истцом документы, составленные по результатам инвентаризации, являются достоверными доказательствами факта причинения ущерба ответчику и размера такого ущерба.

В соответствии с ч. 1 ст. 250 Трудового кодекса Российской Федерации орган по рассмотрению трудовых споров может с учетом степени и формы вины, материального положения работника и других обстоятельств снизить размер ущерба, подлежащий взысканию с работника.

Согласно руководящим разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 16 постановления от ____ N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю", если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что работник обязан возместить причиненный ущерб, суд может с учетом степени и формы вины, материального положения работника, а также других конкретных обстоятельств снизить размер сумм, подлежащих взысканию, но не вправе полностью освободить работника от такой обязанности.

Оснований для применения в споре положений ч. 1 ст. 250 Трудового кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены и судом не установлены.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, категорию спора, содержание и объем оказанных услуг, длительность судебного заседания количество судебных заседаний, суд считает, что расходы за услуги представителя подлежат взысканию в сумме 50 000 руб.

Оснований для взыскания расходов на оплату доверенности суд не усматривает, поскольку указанная доверенность является общей.

В соответствии со ст. 98 ГПК с ответчика подлежат взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 4 814 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2, ____ года рождения, уроженки ____ Республики Саха (Якутия), паспорт гражданина РФ № от ____, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 денежные средства в счет возмещения материального ущерба в размере 180 696, 72 рублей, судебные расходы на оплату представителя в размере 50 000 рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 814 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п Н.И. Новикова

Копия верна, судья Н.И. Новикова

Секретарь с/з В.Е. Скрябина

Решение изготовлено 20.01.2023