Дело № 2-6699/2023
УИД 52RS0001-02-2023-005564-61 КОПИЯ
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 ноября 2023 года г.Н.Новгород
Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе:
председательствующего судьи Ткача А.В.,
при секретаре судебного заседания Тихомировой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указано следующее.
(ДД.ММ.ГГГГ.). между ФИО7» и ФИО2 был заключен кредитный договор (№).
Ответчик в нарушение условий указанного договора несвоевременно и не в полном объеме осуществлял погашение полученных в кредит денежных средств, в результате чего образовалась задолженность 435529,13 рублей за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.).
(ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО9» заключило с ФИО8» договор уступки прав (требований) в соответствии с которым уступило право требования задолженности с ответчика ФИО2 по кредитному договору (№) от 12(ДД.ММ.ГГГГ.)
Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику (ДД.ММ.ГГГГ.).
В период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) ответчиком ФИО2 было внесено 4545,95 рублей, задолженность составила 430983,18 рублей.
На основании изложенного истец ФИО10» просит суд взыскать с ответчика ФИО2 задолженность за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 430983,18 рублей, в том числе основной долг – 263960 рублей, - проценты – 167023,18 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил в исковом заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие представителя истца, а также ответчика с вынесением по делу заочного решения.
Суд, установив юридически значимые по делу обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, находит заявленные банком требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Частью 2 ст.811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.). между ФИО11» и ФИО2 был заключен кредитный договор (№), в соответствии с которым банк предоставил ФИО2 в кредит денежные средства.
ФИО2 обязался возвратить кредитные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и порядке, установленным кредитным договором и графиком платежей.
Материалами дела, в частности, выпиской по банковскому счету, подтверждается, что ФИО2 обязательства по возврату кредита и уплате процентов выполнены не были, в результате чего образовалась задолженность, в том числе, по уплате основного долга, процентов в размере 430983,18 рублей, в том числе основной долг – 263960 рублей, - проценты – 167023,18 рублей.
У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов.
(ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО13» заключило с ФИО12» договор уступки прав (требований) в соответствии с которым уступило право требования задолженности с ответчика ФИО2 по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.).
Суд полагает, что установлены юридически значимые обстоятельства, говорящие о том, что заемщик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, в связи с этим, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности с ответчика, законны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с ответчика ФИО2. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7509,83 рублей.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО15» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт серия (№) (№)) пользу ФИО14» ((№)) задолженность по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.). в размере 430983,18 рублей, в том числе основной долг – 263960 рублей, - проценты – 167023,18 рублей за период времени с (ДД.ММ.ГГГГ.)., возврат госпошлины в размере 7509,83 рублей.
Ответчик вправе подать в Канавинский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 29.11.2023 года.
Судья (подпись) А.В. Ткач
Копия верна
Судья А.В. Ткач
Секретарь М.А. Тихомирова
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-6699/2023