дело №2а-1-181/2025
40RS0005-01-2024-002309-86
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Кондрово 09 января 2025 года
Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Шаркунова И.С., при секретаре Наумовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Дзержинского района Калужской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении права на управление транспортными средствами, обязании сдать водительское удостоверение,
УСТАНОВИЛ :
Прокурор обратился с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 указав, что в ходе проведённой проверки соблюдения требований законодательства в сфере безопасности дорожного движения установлено, что ответчик имеет водительское удостоверение. Согласно представленной <данные изъяты>» информации, ФИО1 состоит на учёте в указанном медицинском учреждении с диагнозом «<данные изъяты>». Таким образом, в настоящее время у административного ответчика имеются медицинские ограничения к управлению транспортными средствами, в связи с чем, в соответствии с положениями статьи 28 Федерального закона от 10.12.1995 года «196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», усматриваются основания для прекращения права на управление транспортными средствами. Прокурор Дзержинского района Калужской области просит суд прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО1; обязать ФИО1 сдать водительское удостоверение в подразделение УГИБДД УМВД России по <адрес>.
В судебном заседании прокурор Вавин Д.В. административный иск поддержал в полном объёме.
Административный ответчик ФИО1 извещённый о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в направленном заявлении, административный иск признал.
Заинтересованное лицо МРЭО ГИБДД УМВД России по Калужской области извещённое о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, своего представителя в суд не направило.
Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.
Согласно части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Статьёй 8 Конвенции о дорожном движении, заключенной в городе Вене 08.11.1968 года и ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29.04.1974 года, установлено, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.
Часть 3 статьи 55 Конституции РФ предусматривает, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государств.
В соответствии со статьей 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.
Согласно статье 3 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения является, в том числе, соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством, в том числе, проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения (абзац 9 статьи 5 Федерального закона №196-ФЗ).
Пунктом 1 статьи 23 Федерального закона №196-ФЗ установлено, что медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.
В силу пункта 1 статьи 23.1 названного закона, медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2014 года №1604 (в редакции от 03.08.2019 года) «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством», утверждён перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.
Психические расстройства и расстройства поседения включены в Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.
Из системного толкования вышеприведенных правовых норм следует, что установление у гражданина наличия прямого противопоказания к управлению транспортными средствами безусловно свидетельствует о непосредственной угрозе для безопасности дорожного движения, пресечение которой необходимо для реализации основных принципов Федерального закона «О безопасности дорожного движения» и направлено на обеспечение охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства в области дорожного движения.
При установлении факта прямого запрета к управлению гражданином транспортными средствами продолжение действия права управления транспортными средствами противоречит основным принципам законодательства о безопасности дорожного движения, в связи, с чем такая деятельность подлежит запрету посредством прекращения действия права на управление транспортными средствами.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 выдано водительское удостоверение №, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 10).
Согласно сведениям <данные изъяты>», ФИО1 состоит на диспансерном наблюдении в указанном медицинском учреждении с диагнозом «<данные изъяты>» (том 1 л.д. 11-13).
Наличие у административного ответчика указанного диагноза является медицинским противопоказанием к управлению транспортными средствами и основанием для прекращения действия специального права.
На основании изложенного, административное исковое заявление подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 рублей в доход местного бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Административное исковое заявление удовлетворить.
Прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (водительское удостоверение серия № №).
Обязать ФИО1 сдать водительское удостоверение в подразделение УГИБДД УМВД России по <адрес>.
Взыскать с ФИО1 (водительское удостоверение серия № №) государственную пошлину в размере 3000 рублей в доход местного бюджета.
Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья И.С. Шаркунов
Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.