РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

77RS0005-02-2022-005548-32

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Кирюхиной М.В.

при секретаре фио

с участием прокурора фио,

с участием истца ФИО1, ее представителя

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 23082/2022 по иску ФИО1 к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда за незаконное содержание под стражей,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда в размере сумма Требования мотивированы тем, что кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Второго кассационного суда от дата содержание под стражей истца в период с дата по дата признано незаконным. Незаконное и необоснованное содержание под стражей в указанный период причинило истцу нравственные страдания.

Истец, представитель истца в судебное заседание, требования заявления поддержали, просили удовлетворить. Истец указала, что в связи с незаконным заключением была лишена свободы, что отразилось на ее психическом и эмоциональном состоянии, не смогла оказать помощь сестре, которого имела тяжелое заболевание, была лишена возможности осуществлять надлежащее ведение дел, возможности трудиться, в связи с чем полагает, что сумма в размере сумма вполне соразмерной для восстановления нарушенного права.

Представитель ответчика Минфин РФ в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела в установленном порядке, сведений о причинах уважительности отсутствия в суд е представил, ходатайств не направил.

Представитель третьего лица – прокуратуры адрес в судебное заседание явился, представил возражения, в которых просил снизить размер заявленного к взысканию морального вреда.

Представитель третьего лица 4-го отдела СУ РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела в установленном порядке, сведений о причинах уважительности отсутствия в суд не представил.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим частичному удовлетворению, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

Статья 45 Конституции РФ закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми, не запрещенными законом способами (часть 2). К таким способам защиты гражданских прав относится компенсация морального вреда (статья 12 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1070 ГК РФ, вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Пункт 2 приведенной нормы права предусматривает, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса.

Таким образом, для перечисленных в пункте 1 указанной статьи специальных деликтов устанавливается ответственность и возмещение вреда, в том числе и компенсация морального вреда, независимо от вины причинителя вреда (ст. 1100 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от дата отменены постановление Московского городского суда от дата о продлении срока содержания под стражей ФИО1 на 03 месяца, а всего до 20 месяцев 12 суток, и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от дата, которым постановление от дата оставлено без изменения. Производство по ходатайствам старшего следователя 4 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от дата о продлении сроков содержания под стражей в отношении ФИО1 прекращено, содержание истца под стражей с дата по дата признано незаконным.

Таким образом, материалами дела подтверждено незаконное содержание истца под стражей с дата по дата, поэтому суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании компенсации морального вреда.

Определяя подлежащий взысканию размер компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст. 1101 ГК РФ).

В силу абзаца 3 ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Статья 133 УПК РФ, закрепляющая право реабилитированных лиц на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах, предусматривает, что вред, причиненный в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда (часть первая).

В силу положений пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве», при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает характер физических и нравственных страданий, а именно это ограничение свободы истца, лишение возможности трудиться, права заниматься предпринимательской деятельностью, ограничение на общение с родственниками и близкими, в также нравственные страдания, связанные с индивидуальными особенностями истца. Суд учитывает фактические обстоятельства, при которых были нарушены личные неимущественные права истца, время ее незаконного содержания под стражей 6 месяцев, в связи с чем определяет подлежащую взысканию компенсацию морального вреда в заявленном размере -сумма Оснований для снижения размера компенсации морального вреда суд не усматривает, полагает, что с учетом срока незаконного содержания под стражей сумма сумма является соразмерной и разумной относительного допущенного нарушения прав истца

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда за незаконное содержание под стражей – удовлетворить.

Взыскать с Министерства финансов РФ в лице управления Федерального казначейства по адрес в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда за незаконное содержание под стражей в период с дата по дата в размере сумма за счет казны РФ.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено дата