Дело №2-934/23
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Нальчик 19 января 2023 года
Нальчикский городской суд КБР в составе: председательствующего А.В.Маржохова, при секретаре Шибзуховой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "ИР Финанс" к Кулову Беслану Умбаридовичу о взыскании задолженности по договору займа
установил:
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "ИР Финанс" (далее ООО МКК "ИР Финанс") обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 24.01.2018 года за период с 24.01.2018 г. по 16.11.2022 г. в размере 67798,04 руб., из которых: 19 000 руб. – основной долг; 48798,04 руб. – проценты за пользование займом, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2234 руб.
В обоснование требований истец указал, что 24.01.2018 года стороны заключили договор денежного договор потребительского займа № КБ 20/12/2018 (далее - Договор).
В соответствии с предметом Договора указанным в п.1., истец передал ответчику денежную сумму в размере 19 000 рублей сроком на 15 дней (п.2), под процентную ставку 1,4% в день до полного исполнения обязательств по Договору, а ответчик обязался возвратить сумму займа по истечении указанного срока, а также выплатить истцу проценты за пользование денежными средствами. Согласно п. 2 договора срок возврата займа до 24:00 08.02.2018 года.
Ответчик в нарушение п. 2 условий договора в установленный срок не вернул сумму займа в размере 19000 рублей и проценты за пользование кредитом, оплатив лишь 7878 руб. основного долга, 323 руб. – штрафного процента и госпошлины в размере 799 рублей.
Истец обратился в Мировой суд г. Владикавказа с заявлением о выдаче судебного приказа, согласно которого была удержана сумма в размере 0,96 руб. Однако судебный приказ был отменен ввиду поступивших от должника возражений.
На основании этого, для подачи искового заявления, истец провел перерасчет задолженности на день подачи искового заявления.
Согласно п.4, указанного договора с 25.01.2018 г. по 08.02.2018 г. заемщику начисляется процент за пользование займом в размере 1.4 % в день, с 09.02.2022 г. по 14.03.2018 г. в размере 3.6 % в день, а с 15.03.2018 г. в размере 1.4 % в день. Согласно п.2 срок действия договора - до полного исполнения. Отсюда следует, что процент за пользование займом должен быть перерассчитан следующим образом: 19000 руб. х 1.4 % х 15 дней = 3990 руб.; 19000 руб. х 3.6 % х 34 дня = 23256 руб.; 19000 руб. х 1.4 % х 1708 дней = 454328 руб.
Но так как общая сумма процентов, подлежащая уплате, превышает трехкратный размер суммы займа, и с учётом платежей по основному и штрафному процентам в размере 8201,96 руб., к взысканию подлежит сумма процентов в размере 48798,04 рублей: 19000 руб. х 3кратность - 8201,96 руб. = 48798,04 руб. (Федеральный закон от 21 декабря 2013 г. N353-03 "О потребительском кредите (займе)" Статья 5. Условия договора потребительского кредита (займа)
В настоящее время ответчиком не исполнена обязанность по уплате займа и процентов, а также пени за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов за него.
Надлежаще извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела без его участия.
В адрес ответчика судом направлялось судебное извещение, которое возвратилось без вручения с отметкой «Истек срок хранения».
В силу статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с положениями пунктов 32, 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года № 234, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами, не позднее следующего рабочего дня за днем поступления почтового отправления в объект почтовой связи места назначения.
Согласно пункту 34 Правил № 234 почтовые отправления разряда "судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.
При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются.
По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем.
Таким образом, учитывая, что судом предприняты необходимые действия по извещению ответчика о дне и времени рассмотрения дела, суд расценил его неявку в почтовое отделение по месту нахождения за получением судебного извещения как отказ от его получения.
В силу пункта 1 статьи 233 Кодекса в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таком положении, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, суд, посчитал возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Как следует из материалов дела, 24.01.2018 года стороны заключили договор денежного договор потребительского займа № №.
В соответствии с предметом Договора указанным в п.1., истец передал ответчику денежную сумму в размере 19 000 рублей сроком на 15 дней (п.2), под процентную ставку 1,4% в день до полного исполнения обязательств по Договору, а ответчик обязался возвратить сумму займа по истечении указанного срока, а также выплатить истцу проценты за пользование денежными средствами. Согласно п. 2 договора срок возврата займа до 24:00 08.02.2018 года.
Ответчик в нарушение п. 2 условий договора в установленный срок не вернул сумму займа в размере 19000 рублей и проценты за пользование кредитом, оплатив лишь 7878 руб. основного долга, 323 руб. – штрафного процента и госпошлины в размере 799 рублей.
Истец обратился в Мировой суд г. Владикавказа с заявлением о выдаче судебного приказа, согласно которого была удержана сумма в размере 0,96 руб. Однако судебный приказ был отменен ввиду поступивших от должника возражений.
На основании этого, для подачи искового заявления, истец провел перерасчет задолженности на день подачи искового заявления.
Согласно п.4, указанного договора с 25.01.2018 г. по 08.02.2018 г. заемщику начисляется процент за пользование займом в размере 1.4 % в день, с 09.02.2022 г. по 14.03.2018 г. в размере 3.6 % в день, а с 15.03.2018 г. в размере 1.4 % в день. Согласно п.2 срок действия договора - до полного исполнения.
Истцом произведен расчет задолженности, согласно которому проценты за пользование займом составляют: 19000 руб. х 1.4 % х 15 дней = 3990 руб.; 19000 руб. х 3.6 % х 34 дня = 23256 руб.; 19000 руб. х 1.4 % х 1708 дней = 454328 руб., однако истец снизил данную сумму до 48798,04 руб., ссылаясь на ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 08.03.2022) "О потребительском кредите (займе)".
Доказательства погашения задолженности по кредитному договору в полном или ином размере суду не представлены. Ответчиком расчет задолженности не оспорен, контррасчет не представлен.
Таким образом, руководствуясь положениями статей 309, 310, 807, 809 - 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд исходит из доказанности факта наличия задолженности по кредитному договору. Поскольку доказательств погашения задолженности как, и иного его размера ответчиком суду не представлено, исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "ИР Финанс" удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 Беслана Умбаридовича (паспорт серии №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "ИР Финанс" (1513004958) задолженность по договору займа № от 24.01.2018 года за период с 24.01.2018 г. по 16.11.2022 г. в размере 67798,04 руб., из которых: 19 000 руб. – основной долг; 48798,04 руб. – проценты за пользование займом, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2234 руб., а всего 70032 (семьдесят тысяч тридцать два) рубля 04 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий А.В.Маржохов
Копия верна
Судья Нальчикского городского суда КБР А.В.Маржохов