УИД 77RS0035-02-2022-005490-71
Дело № 2-2347/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 августа 2022 года адрес
Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Решетовой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2347/2022 по иску адрес «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
адрес «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП).
В обоснование иска указано, что 22.09.2021 г. имело место ДТП с участием двух транспортных средств: марка автомобиля, регистрационный знак ТС под управлением фио и марка автомобиля, регистрационный знак ТС, водитель неизвестен, принадлежащего на праве собственности ФИО1 Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 22.11.2021 г. установить водителя, причастного к ДТП не представилось возможным. На момент ДТП гражданская ответственность водителя транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС не была застрахована.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, с исковыми требованиями не согласился, по основаниям, указанным в отзыве и пояснил, что автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС передан иному лицу по договору купли-продажи от 12.02.2021 г. На вопрос суда пояснял, что ни ФИО1, ни иное лицо в течение срока предусмотренного Правилами государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, ни в последующем не произвели регистрационные действия в отношении автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС. Сведения о передачи денежных средств в сумме сумма по договору купли-продажи подтвердить не может, поскольку фактически денежные средства в указанном размере не передавались, расчет по договору купли-продажи производился в натуре.
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).
В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством (пункт 6 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").
В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом согласно пункту 2 статьи 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Таким образом, вред, причиненный одному из владельцев источников повышенной опасности по вине другого, возмещается виновным.
В судебном заседании установлено, что 22.09.2021 г. имело место ДТП с участием двух транспортных средств: марка автомобиля, регистрационный знак ТС под управлением фио и марка автомобиля, регистрационный знак ТС, водитель которого неизвестен, что подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 22.11.2021 г. установить водителя, причастного к ДТП не представилось возможным, при этом собственником автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, является ФИО1
На момент ДТП гражданская ответственность водителя транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, не была застрахована.
Воспользовавшись правом на получение страхового возмещения, истец обратился с заявлением об убытке в адрес «РЕСО-Гарантия».
Истцом представлен окончательный заказ-наряд №60487199 от 20.10.2021 г., согласно которому произведены работы на сумму сумма
Согласно платежному поручению от 10.01.2022 стоимость ремонта на СТОА в размере сумма возмещена фио.
Доводы ФИО1 о том, что на момент совершения ДТП последний не являлся собственником спорного автомобиля, судом не принимаются в силу следующего.
Согласно статье 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
В силу статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.
В пункте 1 статьи 223 ГК РФ указано, что моментом возникновения права собственности у приобретателя по договору является момент передачи имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Из содержания приведенных норм права следует, что в случае заключения договора купли-продажи транспортного средства право собственности покупателя на автомобиль возникает в момент передачи автомобиля.
В силу положений статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком не представлено достоверных, достаточных, относимых и допустимых доказательств того, что в момент ДТП транспортное средство не принадлежало ему на праве собственности, поскольку ни ФИО1, ни иное лицо не произвели регистрационные действия в отношении автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС.
Таким образом, разрешая спор, суд, принимая во внимание, что на момент происшествия ФИО1 являлся собственником автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, приходит к выводу о наличии правовых оснований для возмещения вреда, причиненного истцу.
На основании со ст. 98 ГПК РФ суд также полагает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования адрес «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, паспортные данные, в пользу адрес «РЕСО-Гарантия», ИНН <***>, ущерб в размере сумма и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Троицкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Решетова Е.А.