Дело № 5-35/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 июня 2022 года с.Коса

Судья Косинского районного суда Пермского края Петрова И.В.,

при секретаре судебного заседания Кочкуровой Л.Г.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

защитника Першаковой Е.Ю.,

рассмотрев административное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , зарегистрированного и проживающего по адресу: , женатого, иждивенцев не имеющего, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, пенсионера,

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 59 минут ФИО1 в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в социальной сети «В контакте» под именем «ФИО1» https://vk.com/io611966188 в открытом доступе неопределенному количеству лиц оставил комментарий в социальном сообществе «Парма- новости» следующего содержания: «А что у военных со снабжением совсем туго? Раз послали убивать украинцев на их родине, должны отцы- командиры обеспечивать наших солдат всем необходимым. Я бы тоже не остался в стороне, если бы наши парни стояли на защите родных рубежей, а так…Но не осуждаю ни в коем разе тех, кто помогает нашим ребятам. По большому счету, это не сами они туда подались, а по приказу, по –моему, преступному». Тем самым осуществил публичные действия, направленные на дискредитацию использования ВС РФ в ДНР и ЛНР в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности, которые используются на основании решений Президента РФ и с согласия Совета Федерации Федерального собрания РФ от 22.02.2022 № 35-СФ.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом не согласился, вину не признал, суду пояснил, что высказал свое мнение по поводу происходящего, так как у него внуки, которые через год пойдут служить в ряды Российской армии. Считает, что все действия не справедливы, так как много людей гибнет. В своих комментариях он Россию не дискредитировал.

Защитник Першакова Е.Ю. поддержала позицию ФИО1, пояснила, что ФИО1 не имел умысла на дискредитацию, он лишь высказал свое субъективное мнение по поводу событий, такое право ему предоставлено Конституцией РФ. Протокол об административном правонарушении не содержит описания события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ. Содержание протокола не позволяет установить событие административного правонарушения и тем самым определить предмет доказывания по настоящему делу. Факт дискредитации и умысел не доказан, также не доказано наличие угрозы причинения вреда охраняемому объекту. Просит суд прекратить производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения. В случае, если суд установит вину ФИО1, применить положения ч. 2.2 ст.4.1 КоАП РФ и назначить штраф менее минимального размера.

Свидетель ФИО2, старший оперуполномоченный ОУР ПП № 1 (дислокация с. Коса) в судебном заседании пояснил, что протокол в отношении ФИО1 был составлен по ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, так как он публично на странице в социальной сети «В контакте», доступ которой не закрыт, высказал суждения, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации.

Выслушав участников судебного процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 10 Федерального закона от 31.05.1996 № 61-ФЗ «Об обороне» Вооруженные Силы Российской Федерации - государственная военная организация, составляющая основу обороны Российской Федерации. Вооруженные Силы Российской Федерации предназначены для отражения агрессии, направленной против Российской Федерации, для вооруженной защиты целостности и неприкосновенности территории Российской Федерации, а также для выполнения задач в соответствии с федеральными конституционными законами, федеральными законами и международными договорами Российской Федерации.

Согласно пункту 2.1 статьи 10 Федерального закона от 31.05.1996 № 61-ФЗ в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности формирования Вооруженных Сил Российской Федерации могут оперативно использоваться за пределами территории Российской Федерации в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации и настоящим Федеральным законом для решения, в том числе, таких задач как отражение вооруженного нападения на формирования Вооруженных Сил Российской Федерации, другие войска или органы, дислоцированные за пределами территории Российской Федерации; отражение или предотвращение вооруженного нападения на другое государство, обратившееся к Российской Федерации с соответствующей просьбой; защита граждан Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации от вооруженного нападения на них.

Указами Президента РФ от 21.02.2022 № 71 «О признании Донецкой Народной Республики», № 72 «О признании Луганской Народной Республики», учитывая волеизъявление народа Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, отказ Украины от мирного урегулирования конфликта в соответствии с Минскими соглашениями, указанные республики признаны в качестве суверенного и независимого государства.

Федеральными законами от 22.02.2022 №№ 15-ФЗ, 16-ФЗ ратифицированы Договоры о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи между Российской Федерацией и Донецкой Народной Республикой, Луганской народной Республикой, подписанные в городе Москве 21 февраля 2022 г.

Из положений статьи 4 данных договоров следует, что договаривающиеся Стороны будут совместно принимать все доступные им меры для устранения угрозы миру, нарушения мира, а также для противодействия актам агрессии против них со стороны любого государства или группы государств и оказывать друг другу необходимую помощь, включая военную, в порядке осуществления права на индивидуальную или коллективную самооборону в соответствии со статьей 51 Устава ООН (publication.pravo.gov.ru).

Пунктом «г» части 1 статьи 102 Конституции Российской Федерации к ведению Совета Федерации относится решение вопроса о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации.

Постановлением Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 22.02.2022 N 35-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации» дано согласие Президенту Российской Федерации в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 102 Конституции Российской Федерации на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права.

Данное постановление было принято в связи с предложением Президента Российской Федерации в Совет Федерации на основании указанной выше нормы Конституции Российской Федерации и в соответствии с названными договорами (текст обращения размещен на официальном сайте Президента Российской Федерации, kremlin.ru, дата размещения 22 февраля 2022 г.).

В дальнейшем Президентом Российской Федерации было принято решение со ссылкой на статью 51 части 7 Устава ООН, с согласия Совета Федерации и во исполнение ратифицированных договоров о дружбе и взаимопомощи с Донецкой Народной Республикой и Луганской Народной Республикой о проведении специальной военной операции, при этом определены ее конкретные цели, не связанные с оккупацией украинских территорий.

Указанное является общеизвестной информацией, не подлежащей доказыванию и установлению при рассмотрении настоящего дела.

В соответствии с частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ, публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Дискредитация- это подрыв доверия к кому-, чему-л., умаление авторитета, значения кого-, чего-л.; дискредитирование. (Словарь русского языка: В 4-х т. / РАН, Ин-т лингвистич. исследований; Под ред. ФИО3. — 4-е изд., стер. — М.: Рус. яз.; Полиграфресурсы, 1999).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут в ходе мониторинга сети Интернет в социальной сети «В Контакте» в новостной ленте «Парма- новости» пользователя «ФИО1» https://vk.com/io611966188 в открытом доступе неопределенному количеству лиц оставил комментарий в социальном сообществе «Парма- новости» следующего содержания: «А что у военных со снабжением совсем туго? Раз послали убивать украинцев на их родине, должны отцы-командиры обеспечивать наших солдат всем необходимым. Я бы тоже не остался в стороне, если бы наши парни стояли на защите родных рубежей, а так…Но не осуждаю ни в коем разе тех, кто помогает нашим ребятам. По большому счету, это не сами они туда подались, а по приказу, по –моему, преступному».

Тем самым, ФИО1 осуществил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российский Федерации в Донецкой и Луганской Народных Республиках в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности на основании решения Президента Российской Федерации и с согласия Совета Федерации, утвержденного постановлением от 22.02.2022 № 35-СФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ, и вина ФИО1 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом старшего оперуполномоченного ГУР от ДД.ММ.ГГГГ, справкой об осмотре интернет ресурса от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой после набора в адресной строке интернет- браузера «Yandex» адреса https://vk.com/io611966188 открывается страница пользователя социальной сети «В контакте» «ФИО1» в друзьях которого 51 пользователь, 20 подписок, 33 сообщества, 6 фото, доступ к странице пользователя не ограничен, под статьёй «Совет ветеранов Гайнского района отправил в Украину гуманитарный груз для военных» имеется комментарий ФИО1 «А что у военных со снабжением совсем туго? Раз послали убивать украинцев на их родине, должны отцы-командиры обеспечивать наших солдат всем необходимым. Я бы тоже не остался в стороне, если бы наши парни стояли на защите родных рубежей, а так…Но не осуждаю ни в коем разе тех, кто помогает нашим ребятам. По большому счету, это не сами они туда подались, а по приказу, по –моему, преступному»; объяснениями ФИО1, не отрицающего что имеет регистрацию в социальной сети «В контакте», адрес https://vk.com/io611966188, на своей странице оставляет комментарии, в дальнейшем, в силу ст. 51 Конституции от дачи показаний отказался.

Содержание комментария ФИО1 в социальной сети «В контакте», связано с конкретной специальной военной операцией, проводимой Вооруженными Силами Российской Федерации за пределами ее территории. ФИО1 имел намерение привлечь к себе внимание, поскольку, являясь пользователем социальной сети «Интернет», разместил текст на своей странице «В Контакте», к которой имеется неограниченный доступ иных пользователей сети Интернет, имевших возможность просмотреть данную запись.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, как публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.

Доводы защиты о том, что в действиях ФИО1 отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, он высказал свое мнение, предоставленное ему Конституцией РФ, содержание протокола не позволяет установить событие административного правонарушения и тем самым определить предмет доказывания, факт дискредитации и умысел не доказан, не доказано наличие угрозы причинения вреда охраняемому объекту, подлежат отклонению.

Согласно части 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

На основании части 2 статьи 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Протокол об административном правонарушении, составлен уполномоченным лицом в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, в присутствии ФИО1, с разъяснением ему прав предусмотренных частью 1 статьи 25.1 КоАП РФ, разъяснена статья 51 Конституции Российской Федерации. Протокол содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нем полно изложено событие вмененного административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ применительно к диспозиции рассматриваемой нормы, копия протокола вручена ФИО1.

Представленные в материалы дела доказательства являются достаточными и согласующимися между собой для установления события административного правонарушения и виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

Конституция Российской Федерации не дает оснований для признания безусловной правомерности публичной деятельности, направленной на дискредитацию, склонение к отрицанию конституционно значимых нравственных ценностей, предопределенных историческими, культурными и иными традициями многонационального народа Российской Федерации.

Так, указанное право, закрепленное части 1 статьи 29 Конституции Российской Федерации, не является абсолютным и в силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Реализация ФИО1 своих гражданских прав, включая право на свободное выражение мыслей и слова, не должны приводить к нарушению норм действующего национального законодательства.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного: ранее не привлекавшегося к административной ответственности, характеризующие личность данные, согласно которым ФИО1 характеризуется удовлетворительно; имущественное положение: пенсионера; отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Защитником Першаковой Е.Ю. было заявлено ходатайство о применении положений ч.2.2 ст. 4.1 КоАП РФ в случае признания ФИО1 виновным и назначении ему наказания в виде административного штрафа.

На основании части 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей.

Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, которые бы позволили применить положения части 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ, суду не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к убеждению о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ, так как именно данный вид административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа перечисляется по следующим реквизитам: УФК по Пермскому краю (МО МВД России «Кочёвский», ИНН <***>, КПП 598101001, р/с <***>, банк получателя: Отделение Пермь Банка России, УФК по Пермскому краю г. Пермь, КБК 18811601061010101140, БИК 015773997, ОКТМО 57525000, УИН 18880459229510079642.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Косинский районный суд Пермского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мотивированное постановление изготовлено 27 июня 2022 года.

Судья: И.В.Петрова