Копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 февраля 2023 г. г. Челябинск

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего А.Н. Акатышева, при секретаре А.А. Красновой, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты> в г. Челябинске, гражданина РФ, не женатого, работающего грузчиком-комплектовщиком ООО «Айсберег», зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>

установил:

<данные изъяты> в <данные изъяты>, ФИО1, находясь в общественном месте, а именно, около <адрес>, находясь в состоянии опьянения, вел себя вызывающе, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания сотрудника полиции не реагировал, чем нарушал общественный порядок, при посадке в патрульный автомобиль хватался за форменное обмундирование сотрудника полиции.

Полицейским полка ППСП УМВД России по г. Челябинску <данные изъяты> составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по факту совершения последним мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, сопряженного с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, по ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил.

Виновность ФИО1 помимо его пояснений подтверждается также представленными в материалы дела доказательствами:

- рапортом полицейского <данные изъяты> (л.д. 3), из которого следует, что <данные изъяты> в Центральном районе г. Челябинска ФИО1, <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вел себя нагло и вызывающе, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан и сотрудников полиции не реагировал, чем нарушил общественный порядок. При посадке в патрульный автомобиль упирался в стойку двери, хватал за форменное обмундирование сотрудника полиции, в связи с чем, к нему была применена физическая сила и специальные средства ограничения подвижности;

- объяснениями <данные изъяты>), содержание которых аналогично указанному выше рапорту.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается собранными доказательствами и исследованными материалами дела, в частности, протоколом об административном правонарушении, рапортом, объяснениями.

При указанных обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, выразившегося в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, сопряженного с неповиновением законному требованию сотрудника полиции.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством на основании п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает признание вины и раскаяние ФИО1 в совершенном административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не имеется.

При назначении М.А, ФИО1 административного наказания за совершенное административное правонарушение, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие его административную ответственность, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и полагает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста, поскольку такое наказание будет соответствовать характеру и тяжести совершенного правонарушения, способствовать достижению целей административного наказания, закрепленных в ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток, исчисляя срок административного наказания с момента фактического задержания ФИО1 – <данные изъяты> <данные изъяты>

Постановление суда о назначении административного наказания в виде административного ареста подлежит немедленному исполнению органами внутренних дел в силу ст. 32.8 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска.

Судья п/п А.Н. Акатышев

Копия верна.

Судья:

Секретарь: