Дело № 2а-6171/23
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 декабря 2023 года г. Солнечногорск
Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Гордеева И.И.
при секретаре ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело 2а-6171/23 по административному исковому заявлению ООО «ТРАСТ» к начальнику Солнечногорского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО4, судебному приставу - исполнителю Солнечногорского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО3 о признании бездействия незаконным, об обязании устранить допущенные нарушения, -
УСТАНОВИЛ:
ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с административным исковым заявлением к начальнику Солнечногорского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО4, судебному приставу - исполнителю Солнечногорского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО3 о признании бездействия незаконным, об обязании устранить допущенные нарушения.
Административный иск мотивирован тем, что взыскателем в адрес отдела направлялось заявление о вынесении постановления о замене стороны исполнительного производства №-ИП с приложением подтверждающих документов, однако заявление оставлено без рассмотрения. Направленные в адрес начальника Солнечногорского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО4, главного судебного пристава ГУФССП России по Московской области обращения не рассмотрены, ответы в адрес взыскателя не направлены.
Административный ответчик начальник Солнечногорского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО4 будучи надлежащим образом уведомлен, в судебное заседание не явился.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Солнечногорского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО3 будучи надлежащим образом уведомлена, в судебное заседание не явилась.
Административный ответчик ГУФССП России по Московской области, будучи надлежащим образом уведомлен, представителя в судебное заседании не направил.
Заинтересованное лицо - должник ФИО6 будучи надлежащим образом уведомлен, в судебное заседание не явился.
Изучив материалы дела, оценив собранные доказательства, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии со ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.
Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.
Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.
В случаях, если должностное лицо службы судебных приставов, получившее заявление, ходатайство, не правомочно их рассматривать, указанное должностное лицо обязано в трехдневный срок направить заявление, ходатайство должностному лицу службы судебных приставов, правомочному их рассматривать, уведомив об этом в письменной форме лицо, подавшее заявление, ходатайство.
Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.
В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Как следует из материалов дела, Солнечногорским РОСП ГУФССП России по МО возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6
На основании определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТРАСТ» является правопреемником АО «АЛЬФА-БАНК» в соответствии с договором уступки прав требования (цессии).
Административным истцом указано, что на официальном сайте ФССП России по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6 указан неверный взыскатель –ООО «Траст» Зеленоград».
ДД.ММ.ГГГГ в адрес отдела ими направлялось заявление о замене стороны исполнительного производства с приложением подтверждающих документов, однако заявление оставлено без рассмотрения.
ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника Солнечногорского РОСП ГУФССП России по Московской области направлена жалоба на бездействие судебного пристава-исполнителя.
ДД.ММ.ГГГГ на имя главного судебного пристава ГУФССП России по Московской области направлена жалоба на бездействие начальника Солнечногорского РОСП ГУФССП России по Московской области.
Административным истцом указано, что направленные в адрес административных ответчиков обращения ими не рассмотрены, ответы на них в адрес взыскателя не направлялись.
Согласно ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства: на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом; на основании правоустанавливающих документов, подтверждающих выбытие стороны исполнительного производства, по исполнительному документу, выданному иным органом или должностным лицом, в случае, если такое правопреемство допускается законодательством Российской Федерации, с передачей правопреемнику прав и обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации. О замене стороны исполнительного производства правопреемником судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем и копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
В ходе судебного разбирательства судебным приставом-исполнителем материалы исполнительного производства и постановление об удовлетворении либо отказе в замене стороны в исполнительном производстве, не представлены. Доказательств о направлении в адрес взыскателя ответов на обращения также не представлены.
При таких обстоятельствах, доводы административного истца нашли свое подтверждение. Бездействие судебного пристава-исполнителя нарушает права взыскателя на своевременное исполнение исполнительного документа и является незаконным.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ,-
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ООО «ТРАСТ», удовлетворить.
Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Солнечногорского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО3, выразившееся в вынесении постановления о замене стороны исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении неверного взыскателя ООО «Траст» Зеленоград».
Обязать судебного пристава-исполнителя Солнечногорского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО3 вынести постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о замене стороны исполнительного производства, указав верного взыскателя ООО «ТРАСТ» (ИНН <***>) в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в течение месяца.
Судья Гордеев И.И.