Дело № 2-5436/2025

(45RS0026-01-2025-005908-95)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2025 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Валюшина А.Р.,

при ведении протокола секретарем Сединкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сибиряк Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сибиряк Плюс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что между ООО МФК «ЦФП» и ФИО1 заключен договор займа № № ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого заемщику ФИО1 предоставлена сумма займа в размере 54 800 руб., под 192,217 % годовых, срок возврата: 365-й день с момента предоставления кредитора заемщику денежных средств. ООО МФК «ЦФП» выполнило свои обязательства в полном объеме, предоставив ФИО1 заемные денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в организационно-правовую форму ООО МФК «ЦФП» на АО МФК «ЦФП». На основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО МФК «ЦФП» и ООО «Сибиряк Плюс», в соответствии с которым право требования задолженности с ФИО1 по договору займа № Z370007473003 от ДД.ММ.ГГГГ перешло ООО «Сибиряк Плюс». Поскольку в обусловленный срок и до настоящего момента ответчик не выполнил надлежащим образом обязательство по возврату суммы займа по указанному договору, ООО «Сибиряк Плюс» просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа № Z370007473003 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 141 035,79 руб., из которой сумма основного долга – 53 727,92 руб., проценты – 80 591,88 руб., 5% НДС в размере 6 715,99 руб., почтовые расходы в размере 72 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 233 руб., всего – 145 107,79 руб.

Представитель истца ООО «Сибиряк Плюс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил, возражений по существу заявленных требований не представил.

Суд определил рассмотреть дело в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные доказательства, другие письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что между ООО МФК «ЦФП» и ФИО1 заключен договор займа № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого, заемщику ФИО1 предоставлена сумма займа в размере 54 800 руб., под 192,217 % годовых, срок возврата: 365-й день с момента предоставления кредитора заемщику денежных средств.

ООО МФК «ЦФП» надлежащим образом исполнило свою обязанность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, перечислив сумму займа на карту заемщика ФИО1, что подтверждается платежным документом, представленным ООО «Сибиряк Плюс» в материалы дела.

17.12.2021 внесены изменения в организационно-правовую форму ООО МФК «ЦФП» на АО МФК «ЦФП». На основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО МФК «ЦФП» и ООО «Сибиряк Плюс», в соответствии с которым право требования задолженности с ФИО1 по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ перешло ООО «Сибиряк Плюс».

В счет погашения задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 внесены денежные средства в сумме 51 600 руб., последний платеж произведен 30.08.2022 на сумму 8 000 руб.

О состоявшейся уступки права требования задолженности по указанному договору займа на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО МФК «ЦФП» и ООО «Сибиряк Плюс» заемщик ФИО1 была уведомлена, что подтверждается представленным в материалы дела уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «Сибиряк Плюс» о взыскании с ФИО1 задолженности по № Z370007473003 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГПК РФ).

На основании п. 1 ст. 384 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 388 ГПК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно расчету истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 141 035,79 руб., из которой, сумма основного долга – 53 727,92 руб., проценты – 80 591,88 руб., 5% НДС в размере 6 715,99 руб.

Расчет осуществлен истцом в размерах и в порядке, определенных законом и договором, соответствует принятым методикам и является верным, ответчиком не оспорен.

Возражений против иска, доказательств отсутствия долга, иной суммы задолженности ответчиком суду не представлено.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО «Сибиряк Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 18.08.2021 в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию почтовые расходы в размере 72 руб., а также государственная пошлина в размере 5 233 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Сибиряк Плюс» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 141 035,79 руб., а также почтовые расходы в размере 72 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 233 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Р. Валюшина

Мотивированное решение изготовлено 03.06.2025