Дело № 2-1044/2023

Поступило в суд: 01.02.2023 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2023 года город Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Зюковой О.А., при секретаре Телепиной Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 116068,39 рублей. В обоснование иска указано, что ответчику предоставлялись кредитные денежные средства, в рамках договора от 24.07.2019 г.,. Ответчик обязан был вносить ежемесячно сумму обязательного платежа в счет погашения кредита, однако данное обязательство должным образом не выполнял, в связи с чем, образовалась вышеуказанная задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 1).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Извещен. В связи с этим суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. В предварительном судебном заседании ответчиком представлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

24.07.2019 г. по заявлению ответчика ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 129 311,00 рублей, сроком на 36 мес., под 19.9 % годовых.

Согласно представленной выписки по счету ответчику были выданы кредитные средства, ответчик же не исполняет должным образом обязательства по внесению ежемесячного платежа и погашению задолженности по кредиту.

По расчету истца просроченная задолженность по кредиту на дату 20.01.2023 года составила 116 068,39 рублей.

В соответствии со ст.819 ч.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Представленный суду истцом расчёт цены иска проверен судом, является верным, согласуется с условиями кредитного договора, ответчиком не оспорен.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям суд находит необоснованными.

В соответствии с ч.1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с разъяснениями в п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

О нарушенном праве истец мог узнать по истечении 36 месяцев, когда ответчик не внес сумму кредитной задолженности, т.к. это предусмотрено п.2 кредитного договора (24.07.2022 года).

В адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита в срок до 27.10.2021 года (л.д.45). С иском в суд истец обратился 01.02.2023 года, т.е. в пределах срока исковой давности.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина, что подтверждается платежным поручением (л.д. 2), которая подлежит возмещению за счет ответчика.

На основании ст.ст. 807, 809-810, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.194, 198, 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредиту от 24.07.2019 года в размере 116068,39 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3521,37 рублей, а всего 119 589,76 рублей.

Ответчик вправе подать в Бердский городской суд Новосибирской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья /подпись/ О.А. Зюкова