12-2001/23
36RS0004-01-2023-005543-27
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Воронеж 06.09.2023 г.
Судья Ленинского районного суда г.Воронежа Булгаков С.Н.
с участием представителя заявителя – адвоката Девятова А.А.,
представителя ЦАФАП ГИБДД ФИО1 по доверенности,
рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление должностного лица Центра видеофиксациии ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области по делу об административном правонарушении от 29.06.2023 года, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В Ленинский районный суд г. Воронежа поступила жалоба ФИО2 на постановление должностного лица Центра видеофиксациии ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области № 18810546230629226797 от 29.06.2023 года о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.
Обжалуемым постановлением установлено, что 06.06.2023 года в 13:05:58 около дома № 2 по ул. Воронежа ФИО2 управляя автомобилем Хёндэ, г.р.з. <данные изъяты> в нарушение п. 2.1.2 ПДД РФ при движении не был пристёгнут ремнем безопасности.
В жалобе ФИО2 ссылается на то, что фактически автомобилем управляло другое лицо – ФИО3, указывает, что копии постановления он до сих пор не получил, полагает его незаконным и просит отменить.
Заявитель ФИО2 в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, что подтверждается сведениями с сайта Почты России (ШПИ 39492940192709). Обеспечил явку представителя, который поддержал доводы жалобы.
Представитель ЦАФАП ГИБДД Воронежской области в судебном заседании полагала, что пропущен срок обжалования, в связи с чем полагала необходимым оставить жалобу без рассмотрения. Представила административный материал.
Представитель заявителя полагал, что срок обжалования не пропущен, так как его доверитель копии постановления не получал.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами в районный суд по месту рассмотрения дела (п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ).
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (ст. 30.3 КоАП РФ).
Согласно представленным органом ГИБДД материалам, копия обжалуемого постановления была направлена письмом и получена ФИО2 10.07.2023 года, что подтверждается сведениями с сайта Почты России по ШПИ 39492684460676.
Однако с жалобой ФИО2 обратился в суд только 03.08.2023 года, что подтверждается входящим штампом, то есть с пропуском десятидневного срока обжалования.
Каких-либо уважительных причин для восстановления срока обжалования (болезнь, длительное отсутствие и т.п.) заявителем не представлено.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.24.4, 30.3 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу ФИО2 на постановление должностного лица Центра видеофиксациии ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области по делу об административном правонарушении от 29.06.2023 года, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ – оставить без рассмотрения.
Настоящее определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г.Воронежа в течение 10 дней с момента его вручения или получения.
Судья С.Н. Булгаков