Решение по делу № 2-4184/2023 от 21.11.2023

№ 2-4184/2023

УИД 61RS0005-01-2023-005232-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2023 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующей судьи Толстовой Н.П.,

при секретаре Петровской О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Ростовскому региональному отделению Всероссийской организации «Всероссийское общество охраны памятников истории и культуры», третье лицо: ФИО4 Б.ич о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 21.04.2023 года по делу №2-1209/2023 с ответчика Ростовского регионального отделения Всероссийской организации «Всероссийское общество охраны памятников истории и культуры» в пользу истца было взыскано неосновательное обогащение в размере 2 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 года по 08.02.2023 года в размере 56 095,89 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму 2 100 000 руб. за период с 22.04.2023 по день фактического исполнения денежного обязательства.

Данным решением суда установлено, что РРО ВО «ВООПИиК», в лице директора ФИО3, сообщило ФИО1 о готовности заключить с ней договор уступки прав требований (цессии), предметом которого являлось право требования к ФИО4 07.04.2021 года ФИО1 в адрес ответчика был направлен проект договора уступки прав требований (цессии) № от ... г.. Ответчик выставил условие, что договор будет подписан только после перечисления истцом денежных средств в размере 2 100 000 руб. на его счет. ... г. Островская В.Ю. во исполнение условий ответчика, произвела оплату за уступаемое право требования в размере 2 100 000 руб., после чего ответчику истцом был направлен подписанный со стороны истца договор уступки прав требований (цессии) № от ... г.. 25.04.2022 года истцом в адрес ответчика было направлено требование о выдаче подписанного оригинала договора, одновременно с просьбой вернуть денежные средства в размере 2100 000 руб.

28.04.2022 года истцом был получен ответ на ее требование от 25.04.2022 года, согласно которому совет РРО ВОО «ВООПИиК» принял денежные средства в размере 2 100 000 руб. как добровольное пожертвование в адрес РРО ВОО «ВООПИиК», при этом указав, что договор уступки прав требования может быть заключен только со стоимостью 2 982 518 руб.

Истец указывает, что поскольку вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда города Ростова-на-Дону от 21.04.2023 года по делу №2-1209/2023 с ответчика РРО ВОО «ВООПИиК» в пользу истца были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 года по 08.02.2023 года, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму 2 100 000 руб. за период с 22.04.2023 по день фактического исполнения денежного обязательства, истец полагает, что имеет право на взыскание с ответчика в ее пользу процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.04.2022 года по 01.10.2022 года, а также за период с 09.02.2023 года по 21.04.2023 года.

На основании изложенного истец просила суд взыскать с ответчика в ее пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.04.2022 года по 01.10.2022 года, а также за период с 09.02.2023 года по 21.04.2023 года в общем размере 120 649,31 руб.

В отношении истца ФИО1, представителя ответчика по доверенности РРО ВОО «ВООПИиК», третьего лица ФИО4 дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела телефонограммами (л.д. 35-38).

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 заявленные исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 21.04.2023 года по делу №2-1209/2023 с ответчика Ростовского регионального отделения Всероссийской организации «Всероссийское общество охраны памятников истории и культуры» в пользу истца было взыскано неосновательное обогащение в размере 2 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 года по 08.02.2023 года в размере 56 095,89 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму 2 100 000 руб. за период с 22.04.2023 по день фактического исполнения денежного обязательства.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Поскольку вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 21.04.2023 года по делу №2-1209/2023 с ответчика РРО ВОО «ВООПИиК» в пользу истца были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 года по 08.02.2023 года, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму 2 100 000 руб. за период с 22.04.2023 по день фактического исполнения денежного обязательства, в настоящее время истцом заявлены требования о взыскании с ответчика в ее пользу процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.04.2022 года по 01.10.2022 года, а также за период с 09.02.2023 года по 21.04.2023 года.

Рассматривая данные требования истца суд исходит из следующего.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключение Застройщиков многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости.

В силу п. 3 данного Постановления оно вступает в силу со дня его официального опубликования (01.04.2022 года) и действует в течение 6 месяцев, т.е. по 30.09.2022 года.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 года №44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 года №44 предусмотрено, что мораторий вводится со дня вступления в силу соответствующего акта Правительства Российской Федерации, если Правительством Российской Федерации не установлено иное (пункт 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве, часть 7 статьи 5 Федерального конституционного закона от 6 ноября 2020 года №4-ФКЗ «О Правительстве Российской Федерации», часть 8 статьи 23 действовавшего ранее Федерального конституционного закона от 17 декабря 1997 года №2-ФКЗ «О Правительстве Российской Федерации»).

В силу п. 2 ч. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона.

В частности, согласно абзацу десятому пункта 1 статьи 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Как разъяснено в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 года №44 в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, с момента введения моратория Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, т.е. с 01.04.2022 года на 6 месяцев, т.е. до 30.09.2022 года, не подлежит начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обязательств, в том числе и в случае, если этим должником не подавалось в суд заявление о его банкротстве.

Государство в целях защиты публичного порядка установило запрет на начисление неустоек, штрафов, иных финансовых санкций в соответствующий период любыми правоприменительными органами.

На невозможность взыскания с юридических лиц и граждан неустойки в период действия моратория прямо указал Верховный суд Российской Федерации в своих определениях от 16.11.2021 по делу № 32-КГ21-21-К1 и от 22.02.2023 года № 305-ЭС22-22860.

При этом Верховный суд РФ прямо указал, что применение норм о моратории, направленных на защиту публичного порядка и носящих императивный характер, является обязанностью суда и не зависит от наличия либо отсутствия заявления стороны спора о применении моратория (Определение судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 22.02.2023 года № 305-ЭС22-22860).

На основании вышеизложенного суд не усматривает правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки в период действия моратория (с 01.04.2022 года по 30.09.2022 года).

Таким образом, в данном случае с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за один день 01.10.2022 года в сумме 431,51 руб. (расчет процентов л.д. 40), а также за период с 09.02.2023 года по 21.04.2023 года в размере 31 068,49 руб. (произведенный истцом расчет процентов по ст. 395 ГК РФ за указанной период судом проверен, признан правильным, в связи с чем суд полагает возможным положить его в основу решения суда л.д. 9). Таким образом общий размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца составляет 31 500 руб. (431,51 руб. + 31 068,49 руб. = 31 500 руб.).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Ростовскому региональному отделению Всероссийской организации «Всероссийское общество охраны памятников истории и культуры», третье лицо: ФИО4 Б.ич о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с Ростовского регионального отделения Всероссийской организации «Всероссийское общество охраны памятников истории и культуры» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31 500 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 ноября 2023 года.

Судья