Дело № 2-182/2023
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июля 2023 года с.Троицкое Нанайский район
Нанайский районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Карауловой Е.Л.,
при секретаре судебного заседания Рубцовой М.Н.,
с участием истца Киле Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Найхинского сельского поселения Нанайского муниципального района Хабаровского края, ФИО3 о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Киле Е.Ю. обратилась в суд с иском к администрации Найхинского сельского поселения Нанайского муниципального района Хабаровского края, ФИО3 о признании принявшей наследство и права собственности на имущество. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец - ФИО2 При жизни он оформил в собственность жилое помещение (квартиру), расположенную по адресу: <адрес>. Завещание отец не составил. Наследниками по закону являются дети умершего - Киле Е.Ю., ФИО3 В течении установленного срока истец и ответчик ФИО3 не обратились к нотариусу за открытием и оформлением наследства, в связи с тем, что не знали о необходимости обращения к нотариусу. Однако в течении шестимесячного срока со дня открытия наследства истец, как наследник совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно: приняла наследственное имущество в пользование, осуществляла уход за имуществом, несла расходы на содержание жилого помещения и поддерживала его в пригодном для проживания состоянии. Ответчик ФИО3 является ее полнородным братом и наследником первой очереди, который категорически отказывается оформлять наследственное имущество, между тем, в срок установленный законом не оформил отказ от вступления в наследство. Нотариус рекомендовала ей обратиться в суд с исковым заявлением. Фактическое принятие наследства подтверждается тем, что на момент открытия наследства и в настоящий момент она осуществляет контроль за спорным жилым помещением. С целью сохранения его в пригодном состоянии, она содержит имущество, установила ограждения, ухаживает за приусадебным участком. Все ее действия свидетельствуют о ее отношении к наследству как к собственному имуществу, что подтверждает фактическое принятие ею наследства после умершего отца ФИО4 На основании ст.ст. 1141, 1142, 1153 ГК РФ просит суд признать ее принявшей наследство и признать за ней право собственности на наследственное имущество.
В ходе судебного разбирательства истец изменила исковые требования, просила признать на ней право собственности на жилое помещение с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенное по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти ФИО2
В судебном заседании истец Киле Е.Ю. уточненные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что фактически приняла наследство, т.к. после смерти отца установила забор около дома, тем самым огородив наследственное имущество, ухаживает за приусадебным участком, косит траву, периодически приезжает в дом, тем самым следит за его сохранностью. Проживает она по другому адресу, однако за наследственным имуществом следит и ухаживает как за своим собственным. К нотариусу обратилась поздно, поскольку не знала, что для принятия наследства нужно обращаться к нотариусу. Сроки вступления в наследство прошли, поэтому нотариус посоветовала обратиться в суд. Ответчик ФИО3 является ее полнородным братом, отказывается вступать в наследство, ему этот дом не нужен, т.к. есть где жить, есть свое недвижимое имущество.
Представитель ответчика администрации Найхинского сельского поселения Нанайского муниципального района Хабаровского края в судебное заседание не явился, о его месте и времени уведомлялся надлежащим образом, в поступившем заявлении просил о рассмотрении иска в его отсутствие, указав, что администрация подтверждает все факты, изложенные в исковом заявлении. Киле Е.Ю. осуществляет контроль за квартирой, содержит имущество в надлежащем состоянии, обрабатывает приусадебный участок. Против удовлетворения иска администрация не возражает. На балансе администрации сельского поселения жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> не состоит, в реестр муниципального имущества сельского поселения не включено. Согласно ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика.
Ответчик ФИО3 признал исковые требования в полном объеме, последствия признания исковых требований ему разъяснены и понятны. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснила, что истец является ее двоюродной сестрой. После смерти ее дяди, истец ухаживает за домом, периодически появляется в квартире, чтобы навести порядок, огородила территорию, установив забор, дети истца косят траву около дома. Истец говорила ей, что не могла обратиться к нотариусу, так как та долго находилась на больничном листе с переломом ноги. Истец готовит дом для сына, собираются делать ремонт. ФИО3 на дом не претендует.
Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснила, что истец является ее соседкой по дому. Их дом рассчитан на 4х хозяев. На протяжении года после смерти отца, истец часто приезжает в дом, следит за его сохранностью и ухаживает за ним, а также за участком около дома, ее дети косят траву. Истец огородила территорию, установив забор. Отремонтировала веранду и собирается делать ремонт в доме, пока в доме никто постоянно не проживает. Ей известно, что ФИО3 на дом не претендует.
Выслушав истца, свидетелей, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Учитывая, что стороны не предоставили доказательств иных помимо имеющихся в материалах дела, суд полагает возможным оценивать спорные правоотношения по имеющимся доказательствам.
В силу ч. 5 ст. 10 Гражданского кодекса РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.
Согласно ч. 2 ст. 218, ст. 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Из материалов дела судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ., что следует из свидетельства о смерти II-ДВ №, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти ФИО2 осталось наследственное имущество в виде квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: <адрес>. Право собственности ФИО2 возникло на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому администрация <адрес> сельского поселения Нанайского муниципального района Хабаровского края в лице главы сельского поселения безвозмездно передала ФИО2 в собственности вышеуказанную квартиру. Право собственности ФИО2 на указанную квартиру зарегистрировано в установленном порядке, что подтверждается выпиской ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти ФИО2 наследники не обращались с заявлением к нотариусу для принятия наследства, что следует из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ.
На момент рассмотрения заявления установленный законом (ст. 1154 ГК РФ) шестимесячный срок для принятия наследства истек.
Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского Кодекса не следует иное.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Действующее законодательство (ст.1153 ГК РФ) предусматривает возможность принятия наследства как путем обращения к нотариусу с заявлением, так и путем фактического принятия наследства без обращения наследника с заявлением о принятии наследства.
Указанные действия согласно ст. 1154 Гражданского кодекса РФ должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства, которым в силу положений ст. 1114 ГК РФ является день смерти гражданина.
Согласно п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Истец Киле Е.Ю. (ранее до заключения брака - ФИО7) является дочерью умершей ФИО2, что подтверждается представленными свидетельством о рождении, справкой о заключении брака. Таким образом, истец в силу п.1 ст. 1142 ГК РФ является наследником первой очереди.
В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО3, также является наследником первой очереди, однако претензий на наследственное имущество не имеет, признав исковые требования истца.
Как следует из пояснений заявителя за оформлением наследственного имущества к нотариусу в течение шестимесячного срока она не обратилась. При этом указывает о совершении действий по фактическому принятию наследственного имущества.
В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, а также разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что истец Киле Е.Ю. фактически приняла наследственное имущество своего отца, т.к. ею в течение шестимесячного срока с момента смерти наследодателя и по настоящее время совершались действия по владению, пользованию и содержанию наследственного имущества. Так, истец после смерти наследодателя вступила во владение квартирой, использовала ее по своему усмотрению, принимала меры к сохранности и содержанию находящегося в ней имущества, что подтверждается также заявлением администрации <адрес> сельского поселения Нанайского муниципального района, показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, не доверять которым у суда оснований не имеется, т.к. свидетель ФИО5 являясь двоюродной сестрой истца, бывала в доме умершего дяди, со слов истца знает о ее планах на жилое помещение, со слов ответчика ФИО3 знает, что тот на жилое помещение не претендует, свидетель ФИО6 проживая в соседней квартире, является непосредственным очевидцем этих обстоятельств, не является заинтересованным лицом. При этом, суд учитывает, отсутствие задолженности по оплате за электроэнергию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о совершении истцом действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии.
Сведений о наличии иных наследников первой очереди, заявлении прав на наследственное имущество от других наследников в материалы дела не представлено.
Согласно ст. 12 ГК РФ способами защиты гражданских прав являются, в том числе, признание права.
На основании изложенных норм и установленных обстоятельств, учитывая отсутствие заявленных в установленном порядке прав иных лиц на наследственное имущество, поскольку истцом - наследником первой очереди по закону в установленный законом срок совершены действия по фактическому принятию наследства, суд пришел к выводу о том, что истец считается принявшей наследство ФИО2
При таких обстоятельствах, исковые требования Киле Е.Ю. о признании права собственности на жилое помещение, с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти ФИО2 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 удовлетворить.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № №, право собственности на жилое помещение, с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти ФИО2.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Хабаровский краевой суд через Нанайский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 24.07.2023.
Судья /подпись/
Копия верна. Судья Е.Л. Караулова