Дело № 2-1237/2025

64RS0046-01-2025-000782-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2025 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Гараниной Е.В.,

при секретаре Федотове Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО КБ «УБРиР» обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору кредита № от 10.01.2024 года за период с 10.01.2024 года по 11.12.2024 год в размере 605 801рубль 44 копеек, в том числе: 497 695 рублей 45 копеек - сумма основного долга; 108 105 рублей 99 копеек - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 11.01.2024 года по 11.12.2024 год; расходы о оплате госпошлины в размере 17 116 рублей 03 копейки.

В обоснование иска истцом указано, что 10.01.2024 года между ПАО КБ «УБРИР» и ответчиком было заключено кредитное соглашение № о предоставлении кредита в сумме 500 000 рублей 00 копеек с процентной ставкой 30,00% годовых. Срок возврата кредита - 10.01.2034 год. Ответчик ФИО1 не исполняла обязанности по возврату денежных средств по кредиту надлежащим образом. По состоянию на 11.12.2024 сумма задолженности по вышеназванному договору, согласно прилагаемому расчету, составляет 605 801 рубль 44 копеек, в том числе 497 695 рублей 45 копеек - сумма основного долга; 108 105 рублей 99 копеек - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 11.01.2024 года по 11.12.2024 год.

Поскольку права истца нарушены, ПАО КБ «УБРиР» обратилось в суд с указанным выше иском.

Представитель истца ПАО КБ «УБРиР» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 будучи извещенной о месте и времени судебного заседания, на рассмотрение дела не явилась, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности все имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статья 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, установлена п. 1 ст. 810 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

В судебном заседании установлено, что 10.01.2024 года между ПАО КБ «УБРИР» и ответчиком было заключено кредитное соглашение № о предоставлении кредита в сумме 500 000 рублей 00 копеек с процентной ставкой 30,00% годовых. Срок возврата кредита - 10.01.2034 год.

Из ответа ПАО «МТС» следует, что номер телефона, использовавшийся для отправки кодов при подписании договора простой электронной подписью: 8-917-312-7477 принадлежит ФИО1

Ответчик ФИО1 не исполняла обязанности по возврату денежных средств по кредиту надлежащим образом.

По состоянию на 11.12.2024 сумма задолженности по вышеназванному договору, согласно прилагаемому расчету, составляет 605 801 рубль 44 копеек, в том числе 497 695 рублей 45 копеек - сумма основного долга; 108 105 рублей 99 копеек - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 11.01.2024 года по 11.12.2024 год.

Материалы дела не содержат документов, подтверждающих, что задолженность перед банком погашена полностью либо в части, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ.

Размер задолженности по кредиту, указанный истцом, подтверждается расчетом истца и не оспорен ответчиком.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не усмотрено.

Таким образом, истцом подтверждены факты получения денежных средств по указанному кредитному договору ответчиком и неисполнения им условий кредитного договора, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная задолженность в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы, помимо прочего, состоят из государственной пошлины. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по договору кредита № от 10.01.2024 года за период с 10.01.2024 года по 11.12.2024 год в размере 605 801 рубль 44 копеек, в том числе: 497 695 рублей 45 копеек - сумма основного долга; 108 105 рублей 99 копеек - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 11.01.2024 года по 11.12.2024 год; расходы по оплате госпошлины в размере 17 116 рублей 03 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 10 апреля 2025 года.

Судья