Решение по делу № 2-4626/2025 от 17.06.2025 | Химкинский городской суд (Московская область)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

» обратилось в суд к <ФИО> с иском о взыскании убытков в порядке суброгации, причиненных в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля , г.р.з

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля под управлением <ФИО> (владелец <ФИО>) и автомобиля под управлением <ФИО> (владелец <ФИО>). Также, судом было

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

С учетом положений ст. 56 ГПК РФ, суд полагает возможным положить в основу решения по делу материалы страхового/выплатного дела о стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, представленные истцом

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования » – удовлетворить.

Дело № <№ обезличен>

УИД <№ обезличен>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> <адрес>

<адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО9.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по <данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации, причиненных в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты>» обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании убытков в порядке суброгации, причиненных в результате ДТП.

В обоснование заявленных требований указано, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. <№ обезличен> под управлением ФИО4 (владелец ФИО5) и автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. <№ обезличен> под управлением ФИО1 (владелец ФИО6) Совершение данного ДТП и повреждение автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. <№ обезличен> произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем <данные изъяты>, г.р.з<№ обезличен> ФИО1 Транспортное средство <данные изъяты>, г.р.з. <№ обезличен> застраховано в <данные изъяты>» по договору добровольного страхования № <№ обезличен>. Во исполнение договора истец выплатил страховое возмещение путем организации и оплаты на счет ремонтной организации, осуществившей ремонт поврежденного ТС, в размере <данные изъяты> руб. 15 коп. Принимая во внимание то обстоятельство, что риск гражданской ответственности виновника ДТП в установленном законом порядке застрахован не был, то ущерб, причиненный ДТП, подлежит взысканию с ФИО1

В связи с изложенным, <данные изъяты> просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере <данные изъяты>. 15 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в 4 пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Принцип полного возмещения убытков лицу, право которого нарушено, закреплен в п. 1 ст. 15 ГК РФ, а в силу п. 2 ст. 15 ГК РФ, в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО4 (владелец ФИО5) и автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО1 (владелец ФИО6).

Совершение данного ДТП и повреждение автомобиля <данные изъяты> произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем <данные изъяты> ФИО1

Транспортное средство <данные изъяты> застраховано в <данные изъяты>» по договору добровольного страхования № <№ обезличен>

Во исполнение договора истец выплатил страховое возмещение путем организации и оплаты на счет ремонтной организации, осуществившей ремонт поврежденного ТС, в размере <данные изъяты> руб. 15 коп. (ПП № <№ обезличен> от <дата>)

Также, судом было установлено, что риск гражданской ответственности виновника ДТП в установленном законом порядке застрахован не был.

В обосновании заявленных исковых требований истцом представлены материалы страхового/выплатного дела о стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства.

В свою очередь ответчик в судебное заседание не явился, иных материалов суду не предоставил, сумму ущерба не оспорил.

На основании изложенного, суд взыскивает с ФИО1 в пользу <данные изъяты>» денежные средства в размере <данные изъяты> руб. 15 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает также с ФИО1 в пользу <данные изъяты>» госпошлину в размере <данные изъяты>. 29 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования <данные изъяты>» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, В/У <№ обезличен>, в <данные изъяты>», ИНН <№ обезличен>, ОГРН <№ обезличен>, дата регистрации <дата>, в счет возмещения ущерба, в порядке суброгации, денежные средства в размере – <данные изъяты>., а также госпошлину в <данные изъяты> коп. Всего подлежит взысканию – <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через <адрес> суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме <дата>.

Судья ФИО10

<данные изъяты>