56RS0018-01-2024-012486-88

Дело № 2-2630/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2025 года г. Челябинск

Калининский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Андреевой Н.С.

при секретаре Рябцевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее по тексту ПАО «Промсвязьбанк») обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просили взыскать с последнего сумму задолженности по кредитному договору № от (дата) по состоянию на (дата) в размере 790 142 рублей 46 копеек, в том числе основного долга в размере 623 477 рублей 61 копеек, процентов за пользование кредитом в размере 166 664 рублей 85 копеек, а также расходы понесенные на оплату государственной пошлины в размере 11 101 рублей 42 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что (дата) между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 655 000 рублей сроком на 84 месяца с выплатой 16,5 % годовых за пользование денежными средствами, а заемщик принял на себя обязанность возвращать кредит и уплачивать проценты в соответствии с условиями договора. Принятые на себя обязательства исполняются ответчиком ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность.

Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, при подачи искового заявления просили дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ранее в судебном заседании возражал против заявленных требований, указывая на то, что он кредит не оформлял и денег не получал.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО3, действующая на основании доверенности от (дата) в судебном заседании возражала против заявленных требований по основаниям и доводам изложенным в письменных возражения, просила отказать в удовлетворении.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, обсудив доводы искового заявления и возражения на него, исследовав письменные материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору, заключенному в письменной форме, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, то к отношениям по кредитному договору применяются нормы ст.ст. 809,810,811 Гражданского кодекса РФ.

В качестве способа обеспечения исполнения обязательства может быть применена неустойка (штраф, пеня), то есть определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе и в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ.

Кроме того, с 01 июля 2014 года вступил в силу Федеральный закон от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», который применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу, и регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

В соответствии со ст. 5 вышеуказанного Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит требованиям действующего законодательства. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком применяется ст. 428 Гражданского кодекса РФ, регулирующая правоотношения, связанные с договором присоединения. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Как установлено судом, (дата) с целью получения кредита, ФИО2 обратился в ПАО «Промсвязьбанк» с заявкой на получение кредита.

В силу положений ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

По результатам рассмотрения заявки ФИО2, (дата) между ним и ПАО «Промсвязьбанк» заключен договор № потребительского кредита, в соответствии с индивидуальными условиями которого ФИО2 предоставлен кредит в размере 655 000 рублей сроком на 84 месяца с выплатой 16,5 % годовых за пользование денежными средствами.

В соответствии с п. 6 вышеуказанного договора потребительского кредита, погашение задолженности по кредиту производится ежемесячно равными долями в размере 13 281 рублей 84 копеек в течение 84 месяцев.

Как следует из графика платежей, заемщик обязан ежемесячно, 17 числа каждого месяца уплачивать ежемесячный обязательный платеж, размер которого составляет 13 281 рублей 84 копеек, за исключением последнего, размер которого составляет 13 222 рублей 16 копеек.

За ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора Банк вправе взимать проценты в размере 20% годовых на сумму просроченных обязательств (п. 12 договора).

Со всеми условиями указанного выше договора потребительского кредита, а также с графиком платежей по договору заемщик ФИО2 была ознакомлен в день заключения договора, и был с ними согласен.

Принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнены ПАО «Промсвязьбанк» надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

ФИО2, напротив, получив денежные средства, принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на (дата) составляет 790 142 рублей 42 копеек.

Между тем, исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с нарушением заемщиком принятых на себя обязательств, 16 мая 2024 года в адрес ФИО2 было направлено требование о досрочном погашении задолженности, но в добровольном порядке данное требование ответчиком не исполнено.

Как следует из представленного суду расчета и выписок по счету, по состоянию на (дата) задолженность ответчика составляет 790 142 рублей 46 копеек, в том числе:

- основной долг – 623 477 рублей 61 копеек;

- проценты за пользование кредитом – 166 664 рублей 85 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности оформлен надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона и условиями договора потребительского кредита, судом проверен, и принимается, как верный. Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору, либо исполнение обязательств по кредитному договору в большем размере, ответчиком суду не представлено.

Учитывая, что принятые на себя обязательства ответчиком ФИО2 в нарушение условий договора не исполняются надлежащим образом, суд приходит к выводу о том, что у ПАО «Промсвязьбанк» возникло право требования имеющейся у ФИО2 задолженности.

Довод представителя ответчика о том, что ее доверитель не заключал кредитный договор и не получал денежные средства не может быть принят во внимание, поскольку допустимых и достоверных доказательств в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суд не было представлено.

Кроме того вступившим в законную силу решением Калининского районного суда г. Челябинска от 20 января 2025 года в удовлетворении требований ФИО2 о признании кредитного договора № от (дата) заключенный между ним и ПАО «Промсвязьбанк» недействительным (ничтожным), было отказано в полном объеме, в котором предметом рассмотрения являлись вышеуказанные доводы.

Учитывая, что принятые на себя обязательства ответчиком надлежащим образом не исполняются длительное время, в добровольном порядке требования истца не удовлетворены, образовавшаяся задолженность не погашена, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 образовавшейся задолженности в общей сумме 790 142 рублей 46 копеек.

Кроме того, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Так как исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» удовлетворены в полном объеме, то с ответчика ФИО2 в пользу истца следует взыскать 11 101 рублей 42 копеек в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине, которые подтверждаются платежным поручением № от (дата). При взыскании суммы в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины суд исходит из положений подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» удовлетворить.

Взыскать ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), зарегистрированного по адресу: (адрес) (паспорт серия № № выдан (дата) ***), в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ИНН <***>), задолженность по кредитному договору № от (дата) по состоянию на (дата) в размере 790 142 рублей 42 копеек, в том числе основной долг в размере 623 477 рублей 61 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 166 664 рублей 85 копеек, а также расходы понесенные на оплату государственной пошлины в размере 11 101 рублей 42 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий: Н.С. Андреева

Мотивированное решение изготовлено 02 июня 2025 года.