Дело № 2-7616/2022
УИД:36RS0002-01-2022-007748-98
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Воронеж 22 ноября 2022 года
Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Бородинова В.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Кацай А.А.,
с участием:
старшего помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа БашкиревойВ.Ф., представителя истца – ФИО1 – Сенчищева В.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2, в котором просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Воронеж, <адрес> и о снятии его с регистрационного учета по данному адресу.
В обоснование заявленных требований истица указывает, что спорное помещение принадлежит ей на праве собственности. Брак с ответчиком расторгнут (ДД.ММ.ГГГГ), никаких договоренностей с ответчиком относительно порядка пользования жилым помещением истец не имеет, кроме того, ответчик длительное время в квартире не проживает, личных вещей ответчика в квартире не имеется (л.д. 6-8).
Все лица, участвующие в деле, извещены судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя.
Представитель истца адвокат Сенчищев В.П., действующий по ордеру от14.09.2022, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи извещенным по месту регистрации путем направления судебной повестки, которая возвращена в суд по причине истечения срока хранения.
При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о судебном заседании.
Выслушав представителя истца, заключение прокурора Башкиревой В.Ф., полагавшей возможным удовлетворить исковые требования, допросив свидетеля, исследовав имеющиеся по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, при этом, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).
По общему правилу, установленному ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Из указанных выше норм следует, что прекращение семейных отношений с собственником жилого помещения (за исключением случаев прямо указанных в законе) является безусловным основанием для признания соответствующего гражданина прекратившим право пользования этим жилым помещением и снятия его с регистрационного учета по месту жительства в указанном жилом помещении, при этом, собственник жилого помещения вправе требовать устранения всяких нарушений прав владения и пользования соответствующим жилым помещением, в том числе и путем выселения из указанного жилого помещения лиц, не имеющих права пользования этим помещением.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалам дела, что ФИО1 является собственником квартиры <адрес> в г.Воронеже (л. д. 14-16).
ФИО1 и ФИО2 бывшие супруги, брак которых заочным решением мирового судьи судебного участка № 11 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от (ДД.ММ.ГГГГ) расторгнут (л. д. 12).
Согласно справке ООО «<данные изъяты>» в спорной квартире зарегистрированы ФИО1, сын (ФИО)9., муж ФИО2 (л. д. 13).
По сообщению ОАСР УВМ ГУ МВД России по Воронежской области с16.12.1996 ответчик зарегистрирован по адресу: г. Воронеж, ул<адрес>.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля (ФИО)10 сын истца, показал, что брак между истцом и ответчиком расторгнут. Ответчик в квартире по адресу: г. Воронеж, ул. <адрес> не проживает более двух лет, его вещей в квартире нет, место жительства ответчика ему неизвестно.
Оснований не доверять свидетелю, допрошенному с соблюдением установленного гражданско-процессуального порядка, предупрежденному об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, у суда не имеется.
Доказательств того, что между сторонами заключено соглашение о порядке пользования ответчиком принадлежащим истцу жилым помещением, суду не представлено.
При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 суд находит обоснованными и подтвержденными совокупностью доказательств, отвечающих требованиям ст. 67 ГПК РФ, не опровергнутыми ответчиком, в связи с чем, подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, данное решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: г. Воронеж, ул. <адрес>.
Руководствуясь статьями 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Признать ФИО2 (паспорт (№)) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Воронеж, <адрес>
Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: г. Воронеж, ул. <адрес>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Коминтерновский районный суд г.Воронежа.
Судья В.В. Бородинов
Мотивированное решение принято 29.11.2022.