Дело № 2-1665/2023
УИД 33RS0019-01-2023-002088-69
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
4 декабря 2023 года г. Суздаль
Суздальский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего Загорной Т.А.,
при секретаре Поляковой И.С.,
с участием истцов ФИО1, ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Суздале Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к администрации Суздальского района Владимирской области,
установил:
ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к администрации Суздальского района Владимирской области о признании права общей долевой собственности за ФИО1 на ### доли, за ФИО2 на ### доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером ###, площадью ### кв.м, расположенный по адресу: <...>.
В обоснование иска указано, что на основании постановления главы администрации Новоалександровского с/совета от *** ###-р ФИО3 в собственность был предоставлен земельный участок площадью 0,10 га в <...>, в подтверждение чего *** ей было выдано свидетельство о праве собственности на землю ВЛ ###. Согласно сведений ЕГРН указанный земельный участок имеет кадастровый ###. На указанном земельном участке расположена квартира, приватизированная истцом и его супругой ФИО3, площадью ### кв. м, с кадастровым номером ###.
*** ФИО3 умерла, о чём *** выдано свидетельство о смерти серии I-HA ###. В состав наследства после её смерти вошли принадлежащий ей вышеуказанный земельный участок и ### доля в праве на квартиру, на нём расположенную. В рамках открытого наследственного дела ### истцам как наследникам по закону первой очереди (супруг и сын) были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю квартиры. Оформить наследственные права на спорный земельный участок во несудебном порядке не представилось возможным ввиду отсутствия в свидетельстве о праве собственности печати выдавшего органа, что стало причиной обращения с настоящим иском.
В судебном заседании истцы ФИО1 и ФИО2 исковые требования поддержали по изложенным основаниям.
Представитель ответчика администрации Суздальского района, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в отсутствие ответчика от него не поступало. В связи с этим суд признает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной и полагает возможным на основании ч.4 ст.167, ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Третье лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 109).
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, решение по спору оставил на усмотрение суда.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законо м.
Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями Г142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 1141 ГК РФ).
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ).
В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, для принятия наследства необходимо подать нотариусу по месту открытия наследства заявление наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно части 4 статьи 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
По смыслу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, суды могут рассмотреть требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Судом установлено, что *** умерла ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-HA № 842055, выданным отделом ЗАГС администрации Суздальского района Владимирской области (л.д. 16).
ФИО1 является мужем, ФИО2 сыном наследодателя ФИО3, что подтверждается свидетельствами о браке и рождении (л.д. 12, 13).
Из материалов наследственного дела ###, открытого к имуществу ФИО3, умершей ***, усматривается, что ее наследниками первой очереди по закону являются муж – ФИО1, сын ФИО5, сын – ФИО2 (л.д. 54).
*** ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-НА ###. выданным ### отделом ЗАГС администрации Суздальского района Владимирской области (л.д. 14).Наследникам ФИО1 и ФИО2 *** после умершей ФИО3 выданы свидетельства о праве собственности на 1/6 долю каждому в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером ###, расположенную по адресу: <...> (л.д. 19, 20).
Наследником ФИО5 является его отец – ФИО1, который принял наследство, что подтверждается материалами наследственного дела ### к имуществу ФИО5, умершего *** (л.д. 8291).
ФИО1 *** выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ### долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером ###, расположенную по адресу: <...> денежные вклады в Банке (л.д. 89 обор.).
Из информационного сообщения нотариуса ФИО4 от *** следует, что на земельный участок с кадастровым номером ###, расположенный по адресу: <...>, <...>, з/у ### свидетельство о праве на наследство по закону не выдано ввиду отсутствия зарегистрированных прав наследодателя на указанное имущество ввиду отсутствия на правоустанавливающем документе печати выдавшего его органа (л.д. 28).
По сведениям ППК Роскадастр по Владимирской области, сведения о зарегистрированных правах на земельный участок с кадастровым номером ### в ЕГРН отсутствуют. Правообладателем земельного участка является ФИО3 на основании инвентаризационной описи б/н от *** /л.д. 36/.
В подтверждение доводов о принадлежности наследодателю земельного участка истцом представлены следующие доказательства:
свидетельство о праве собственности на землю серии ### от ***, выданное на основании решения главы администрации Новоалександровского сельского Совета, согласно которому ФИО3 на праве собственности принадлежал земельный участок, площадью 0,10 га для ведения личного подсобного хозяйства (л.д. 10).
Из выписки из похозяйственной книги от *** ### следует, что ФИО3 на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номером ###, площадью 0,10 га по адресу: <...>, земельный участок ###(л.д. 22).
Данные записи в похозяйственных книгах ###, л/счет ### сделаны на основании свидетельства о праве собственности на землю от *** ###
На основании постановления администрации МО Новоалександровское Суздальского района ### от *** земельному участку с кадастровым номером ### присвоен почтовый адрес: <...>, земельный участок 2/1 (л.д. 75).
По сведениям Росреестра по Владимирской области от *** также следует, что земельный участок с кадастровым номером ### внесен в ЕГРН *** на основании инвентаризационной описи (перечня ранее учтенных земельных участков в границах кадастрового квартала ###), подготовленной в соответствии с Указаниями для территориальных органов Росземкадастра по проведению работ по инвентаризации сведений о ранее учтенных земельных участках. В инвентаризационной описи указан документ-основание: свидетельство о праве собственности на землю ВЛ-### от ***. Правообладателем является ФИО3 Свидетельство о праве собственности на землю выдано на основании решения главы администрации Новоалександровского сельского совета от *** ###-р (л.д. 74).
Исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что принадлежность наследодателю ФИО3 на праве собственности указанного земельного участка с кадастровым номером ###, площадью ### кв.м, расположенного по адресу: <...>, з/у ### подтверждена представленными суду доказательствами.
Учитывая положения статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что спорный земельный участок входит в состав наследства ФИО3 после ее смерти, истцами принято указанное имущество, в связи с чем требования истцов о признании права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ###, площадью ### кв.м, расположенный по адресу: <...>, з/у ###, за ФИО1 на ### доли, за ФИО2 – ### доле подлежат удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины, с учетом характера спора, суд оставляет за истцами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление ФИО1), ФИО2) – удовлетворить.
Признать за ФИО1) право собственности на ### доли за ФИО2 право собственности на ### долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ###, площадью ### кв.м, расположенный по адресу: <...>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись Т.А. Загорная
Мотивированное решение изготовлено 11 декабря 2023 года.