Дело № 2-3567/2025

УИД 39RS0002-01-2025-003062-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2025 г. г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ивонинской И.Л.,

при секретаре Мухачевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Между АО «Тинькофф Банк» (в настоящее время АО «ТБанк») и заемщиком ФИО1 < Дата > заключен договор кредитной карты, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту с кредитным лимитом под процентную ставку.

ФИО1, воспользовавшись предоставленными ему кредитными денежными средствами, принятые на себя обязательства по погашению кредита в соответствии с условиями договора не исполнял.

< Дата > в адрес ответчика направлен заключительный счет о полном погашении задолженности по кредиту в срок до < Дата >. Указанное требование оставлено ответчиком без исполнения.

Судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору по заявлению должника отменен.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения АО «ТБанк» в суд с иском, в котором истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору № от < Дата > за период с < Дата > по < Дата > в размере 63 388,07 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о дате судебного заседания, не явился, возражений и ходатайств в адрес суда не представил.

Исследовав письменные доказательства и дав им оценку, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, предусмотренных договором. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ в отношении договора займа.

В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором.

< Дата > между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истцом ответчику была предоставлена кредитная карта 437773******2304 с кредитным лимитом в размере до 300 000 руб. сроком до востребования, по ставке 0 % годовых в беспроцентный период 55 дней и 27,5% годовых за рамками беспроцентного периода с учетом оплаты минимального платежа в размере 6% от задолженности, но не менее 600 руб., с годовым обслуживанием карты в размере 590 руб.

Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, тарифы по тарифному плану, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт банка, с которыми заемщик был ознакомлен о чем свидетельствует его подпись в договоре. При этом обязательства по возврату кредита ответчиком надлежащим образом не исполнялись. В ходе рассмотрения дела ответчиком данные обстоятельства не оспаривались.

АО «ТБанк» обратилось к мировому судье 3-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1

Судебный приказ по делу № от < Дата > определением мирового судьи от < Дата > отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по кредитному договору № от < Дата > за период с < Дата > по < Дата > составляет 63 388,07 руб., из которых 52 205,82 руб. – просроченный основной долг, 10 368,96 руб. – просроченные проценты, 813,29 руб. – иные платы и штрафы.

Приведенный истцом расчет задолженности выполнен в понятной форме, каких-либо сомнений или неясностей относительно способа начисления задолженности у суда не имеется.

Доказательств в опровержение расчета истца, контррасчета, либо отсутствия задолженности или её частичной оплаты ответчиком, вопреки требованию части 1 статьи 56 ГПК РФ, суду не представлено.

В связи с указанными обстоятельствами, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «ТБанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от < Дата > подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, < Дата > года рождения, уроженца < адрес > (паспорт №), в пользу АО «ТБанк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от < Дата > за период с < Дата > по < Дата > в размере 63 388,07 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего 67 388 (шестьдесят семь тысяч триста восемьдесят восемь) рублей 07 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Л. Ивонинская

Мотивированное заочное решение изготовлено 04.08.2025.