ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Ставрополь
27 августа 2023 года
Судья Ленинского районного суда г. Ставрополя Афанасова Е.К.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>,
установил:
ФИО1 совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, при следующих обстоятельствах.
<дата обезличена> в <данные изъяты> минут в <адрес обезличен>, находясь около <данные изъяты>, расположенного по <данные изъяты>, ФИО1 громко выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал их совершать, находясь при этом в общественном месте на виду у граждан.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, сообщил суду, что <дата обезличена> в <данные изъяты> минут в <адрес обезличен>, находясь около <адрес обезличен>, расположенного по <адрес обезличен> в состоянии алкогольного опьянения выражался грубой нецензурной бранью и на требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал. Просит назначить наказание, не связанное с содержанием под арестом. Претензий и замечаний к протоколу, не имеет, с протоколом и правонарушением он согласен. Впредь, обязуется не нарушать общественный порядок.
Суд, выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, а именно: объяснениями К. от <дата обезличена>, рапортом инспектора ОРППСП ОП <номер обезличен> МВД России по <адрес обезличен> младшего сержанта полиции Л. от <дата обезличена>, протоколом об административном правонарушении <номер обезличен> от <дата обезличена>. и другими материалами, представленными в суд.
Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 20.1 КРФ об АП как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2. КРФ об АП, учитывается признание вины.
Согласно представленным в суд материалам, гражданин ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности, предусмотренной главой 20 КРФ об АП, а именно <дата обезличена> по ч. 2 ст. 20.1 КРФ об АП, штраф 2000 рублей – не оплачен, <дата обезличена> по ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП, штраф 1040 – не оплачен (сводка на лицо, привлекаемое к административной ответственности).
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КРФ об АП, повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КРФ об АП за совершение однородного административного правонарушения, является обстоятельством, отягчающим административную ответственность. Однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, чем существенного нарушают охраняемые общественные отношения. К данному роду нарушений относится посягательство на общественный порядок, общественную безопасность.
Ввиду изложенного в предыдущем абзаце, обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, подлежит признать повторное совершение гражданином однородного правонарушения, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КРФ об АП.
При назначении административного наказания ФИО1 учтены характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Приходя к выводу о невозможности назначения в данном конкретном случае наказания в виде административного штрафа, в целях предупреждения совершения лицом, привлекаемым к административной ответственности ФИО1 новых правонарушений, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, установив срок такового в пределах санкции статьи.
Каких-либо ограничений для назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста, в судебном заседании не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.5, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
постановил:
ФИО1, <дата обезличена> года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КРФ об АП, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.
Срок административного ареста исчислять с момента доставления ФИО1 в ОП <номер обезличен> УМВД России по городу Ставрополю, т.е. с <данные изъяты> минут <дата обезличена>.
Постановление вынесено в <данные изъяты> минут <дата обезличена> и подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Е.К. Афанасова