УИД 77RS0016-02-2025-001778-40

Гр.дело №2-6558/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2025 года г. Москва

Мещанский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Городилова А.Д.,

при секретаре Куликовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6558/2025

по иску ФИО1 к ФССП России о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с Российской Федерации в лице ФССП России компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб., причиненного действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя ОСП ОСП №2 по Ленинскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела надлежащим образом извещен, возражений на иск не представил, каких-либо ходатайств не заявил.

С учетом положений ч.3,4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п.81, п.82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» иск о возмещении вреда, причиненного незаконными постановлением, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, предъявляется к Российской Федерации, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств - ФССП России (пункт 3 статьи 125, статья 1071 ГК РФ, подпункт 1 пункта 3 статьи 158 БК РФ).

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 27.02.2023 г. ФИО1 стало известно, что с её счета открытого в Кировском отделении N 8612 ПАО Сбербанк по требованию СПИ ОСП № 2 по Ленинскому району г. Кирова УФССП России по Кировской областив рамках возбужденных в отношении ФИО1 исполнительных производств были списаны денежные средства в общей сумме 10 208,92 руб., что для ФИО1 повлекло неблагоприятные последствия по причине невозможности использовать свои денежные средства.

Решением Ленинского районного суда г. Кирова от 05.06.2023 были признаны незаконными действия СПИ ОСП № 2 по Ленинскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области, выразившиеся по вынесению постановлений об обращении взыскания на денежные средства принадлежащих истцу.

Истец указывает, что в связи с незаконным ограничением в распоряжении денежными средствами ей был причинён моральный вред, выразившийся в переживаниях из-за того, что она не могла свободно распоряжаться своими денежными средствами.

В силу статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 ГК РФ. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий должны оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу системного толкования указанных норм для наступления ответственности в виде компенсации морального вреда необходимо наличие состава правонарушения, включающего факты причинения морального вреда, виновного нарушения должностным лицом возложенных на него обязанностей (совершения незаконных действия или бездействия), а, также размер морального вреда и причинно-следственная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившим для истца моральным вредом.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования частично, суд исходит из того, что в результате незаконных действий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в незаконном наложении ограничений на распоряжение денежными средствами находящихся на банковским счете истца, по мнению суда является основанием для компенсации морального вреда.

Истец претерпевал нравственные страдания, испытывал волнение, чувство несправедливости в связи с несоблюдением в отношении него должностным лицом службы судебных приставов предусмотренных статьями 3, 4 Закона об исполнительном производстве принципов законности при применении мер принудительного исполнения, в связи с чем взыскивает в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб. с учетом фактических обстоятельств дела, личности истца и требований разумности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФССП России о взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с ФССП России в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 28 ноября 2025г.

Судья А.Д. Городилов