Дело № 2а-372/2025

59RS0027-01-2024-008157-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кунгур 20 января 2025 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Исаковой О.В.,

при секретаре Оноховой В.А.,

с участием прокурора Кокорина Д.С.,

представителя административного истца ФИО2,

административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по <адрес>» к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по <адрес>» (далее - ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по <адрес>) обратилось в суд с административным иском к ФИО1 об установлении административного надзора и применении ряда административных ограничений.

В обоснование заявленных требований указано о том, что ранее судимая ФИО1 осуждена 31.01.2024 Стерлитамакским городским судом Республики Башкортостан (с учетом апелляционного определения Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ) за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Осужденная подлежит освобождению из мест лишения свободы 04.06.2025 в связи с отбытием срока наказания. С учетом того, что в действиях ФИО1 приговором суда от 31.01.2024 установлен опасный рецидив преступлений, исправительное учреждение просит установить в отношении административного ответчика административный надзор на срок 08 (восемь) лет с установлением административных ограничений в виде: запрета выезда за пределы избранного места жительства или регистрации поднадзорного лица без разрешения органов внутренних дел; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебное заседание представитель административного истца ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по <адрес> заявленные требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 участвующая в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, считает необоснованным установление ей административного надзора.

Суд, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего подлежащим удовлетворению требование, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее Федеральный закон от 06.04.2011 N 64-ФЗ).

В соответствии со статьей 2 Федерального закона РФ № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

На основании ч.1 ст.4 Федерального закона N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, что следует из пункта 1 части 2 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО1 осуждена 31.01.2024 Стерлитамакским городским судом Республики Башкортостан (с учетом апелляционного определения Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ) за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Указанным приговором в действиях ФИО1 установлен опасный рецидив преступлений (л.д. 8-15).

Назначенное приговором суда от 31.01.2024 наказание административный ответчик отбывает в ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Пермскому краю, откуда подлежит освобождению по отбытию срока наказания 04.06.2025.

В период отбытия наказания административный ответчик четыре раза подвергалась дисциплинарным взысканиям, поощрений не имеет, администрацией учреждения в целом характеризуется отрицательно, что подтверждаются справкой и характеристикой в отношении осужденной ФИО1 (л.д. 6,7).

Из приведенных обстоятельств следует, что в настоящее время административный ответчик ФИО1 является совершеннолетним лицом, которое по отбытии наказания будет иметь непогашенную судимость за совершение преступления, относящегося к категории тяжких, при опасном рецидиве.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, непогашенная судимость за которое является основанием для установления ФИО1 административного надзора, относится к категории тяжких преступлений.

В силу пункта "г" части 3 статьи 86 Уголовного кодекса РФ, в редакции, действующей на момент совершения преступления (август 2023 года), судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Принимая во внимание, наличие у ФИО1 непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве (п.2 ч.2 ст.3 ФЗ «Об административном надзоре»), суд приходит к выводу об установлении в отношении ФИО1 административного надзора сроком на 8 лет, исходя из срока погашения данной судимости.

Кроме того суд считает, что исправительным учреждением с учетом, представленных документов, категории преступления, личности административного ответчика ФИО1, её поведения в период отбывания наказания, обоснована необходимость установления заявленных административных ограничений.

Из материалов дела следует, что ФИО1 до осуждения к наказанию в виде лишения свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>, куда намерена убыть и после освобождения (л.д. 17,18).

С учетом данных обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении административного ответчика такого административного ограничения как запрещение выезда за пределы Стерлитамакского муниципального района Республики Башкорстан. В данном случае установление такого административного ограничения будет способствовать осуществлению контроля за поведением ответчика после отбытия наказания по месту её нахождения.

Таким образом, с учетом тяжести совершенного преступления, обстоятельств его совершения, срока погашения судимости, наличия опасного рецидива в действиях осужденной, её поведения в период отбывания наказания, данных, характеризующих её личность, суд считает, что срок административного надзора необходимо установить продолжительностью восемь лет с установлением испрашиваемых административных ограничений

Оснований для снижения срока административного надзора, исключения заявленных ограничений, уменьшения количества обязательных явок, исходя из указанных ранее обстоятельств, суд не усматривает.

Установление административного надзора в отношении осужденной является необходимой мерой, направленной на её исправление после освобождения, для оказания индивидуального профилактического воздействия и осуществления контроля за её поведением в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании п.1 ч.3 ст.5 ФЗ «Об административном надзоре», срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п.1 ч.3 ст.3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ,

РЕШИЛ:

установить в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> АССР, административный надзор сроком на 8 (восемь) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, назначенного по приговору Стерлитамакского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, с установлением следующих административных ограничений:

1) запретить выезд за пределы Стерлитамакского муниципального района Республики Башкорстан без разрешения органов внутренних дел;

2) обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет ФИО1 в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья О.В. Исакова

Мотивированное решение изготовлено 20 января 2025 года

Подлинное решение подшито в материалы дела № 2а-372/2025, которое хранится в Кунгурском городском суде Пермского края