Дело (УИД) № ***RS0№ ***-07

Производство № ***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2022 года Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи О.И. Сергеевой, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО1» обратилось в Сызранский городской суд Самарской области с иском к заемщику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от <дата> в размере 374 933 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 949,34 руб. В обоснование требований указал, что <дата> ФИО2 направила в ФИО1 заявление, в котором просила рассмотреть возможность предоставления ей потребительского кредита и принять решение о заключении с ним потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются общие условия потребительского кредита, имеющие наименование Условия по обслуживанию кредитов. Рассмотрев вышеуказанное заявление Клиента, ФИО1 направил ей Индивидуальные условия договора потребительского кредита, то есть оферту о заключении договора. <дата> клиент акцептовал оферту ФИО1 путем подписания Индивидуальных условий и передаче их в ФИО1, таким образом, сторонами был заключен Договор № ***. В соответствии с положениями п. 3 ст. 421 ГК РФ между сторонами были заключены договор о карте и договор потребительского кредита. Во исполнение своих обязательств по договору ФИО1 выпустил на имя ответчика банковскую карту. Клиент получил указанную карту на руки. <дата> ФИО1 открыл клиенту банковский счет № *** и перечислил на указанный счет денежные средства. Согласно условиям кредитования счета, за пользование кредитом клиент уплачивает ФИО1 проценты, начисляемые ФИО1 на сумму кредита. В соответствии с условиями кредитного договора, погашение задолженности заемщиком производится путем размещения на счете денежных средств и их дальнейшего списания ФИО1 в погашение задолженности. Однако, ответчик не исполняет свои обязательства по ежемесячной своевременной оплате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом. <дата> ФИО1 выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащие требования о возврате задолженности в размере 440 138,88 руб. не позднее <дата>, однако требование ФИО1 не исполнено. До настоящего времени задолженность по договору о карте клиентом не возвращена и составляет с учетом осуществленных клиентом оплат после выставления заключительного счета 374 933,60 руб. Поскольку задолженность до настоящего времени не оплачена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель АО «ФИО1» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, сведений о причине неявки суду не сообщила, письменных возражений на иск не представила.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено что, <дата> клиент направил в ФИО1 заявление, в котором просил рассмотреть возможность предоставления ему потребительского кредита с лимитом кредитования и принять решение о заключении с ним потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются общие условия потребительского кредита, имеющие наименование Условия кредитования счета.

Рассмотрев вышеуказанное заявление Клиента, ФИО1 направил ему Индивидуальные условия договора потребительского кредита, то есть оферту о заключении договора.

<дата> клиент акцептовал оферту ФИО1 путем подписания Индивидуальных условий и передаче их в ФИО1. Рассмотрев оферту клиента о заключении договора о карте, ФИО1 произвел ее акцепт, т.е. открыл клиенту банковский счет № *** таким образом между сторонами был заключен договор о карте и договор потребительского кредита, именуемый договор № ***. Во исполнение своих обязательств по договору, ФИО1 выпустил на имя ответчика банковскую карту. Клиент получил карту на руки.

Кредитный лимит по карте составил 360 000 руб., процентная ставка составляет 28% годовых.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской из лицевого счета, открытого в рамках кредитного договора.

Ответчик плановое погашение задолженности осуществляла с нарушением графика платежей.

В связи с тем, что ответчик надлежащим образом не исполняла обязанность по внесению платежей в соответствии с графиком платежей, ФИО1 выставил ответчику заключительное требование и потребовал возвратить до <дата> – 440 138,88 руб.

Однако, ответчик требование, содержащееся в заключительном требовании не исполнила и задолженность не погасила.

<дата> мировым судьей судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу АО «ФИО1» задолженности по кредитному договору № *** от <дата> в размере 438 138,88 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 3 790,69 руб.

Определением мировым судьей судебного участка № *** судебного района г.Сызрани Самарской области от <дата> данный судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.

По состоянию на <дата> задолженность ответчика по договору составляет в размере 358 768,83 руб.

Суд принимает за основу расчет истца по образовавшейся задолженности; расчет судом проверен, возражений по нему ответчик не представила, размер задолженности не оспаривала, в связи с чем задолженность в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца на оплату государственной пошлины при предъявлении иска, подтвержденные платежным поручением.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ФИО1» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата> * * * районе) в пользу Акционерного общества «ФИО1» * * * задолженность по кредитному договору № *** от <дата> в размере 374 933 рубля 60 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 6 949 рублей 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.И. Сергеева

Решение в окончательной форме принято <дата>.

Судья О.И. Сергеева