Дело № 2-1550/2025
УИД 03RS0017-01-2024-016741-50
Категория: 2.213
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 февраля 2025 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Фархутдиновой А.Г.
при секретаре Мифтаховой Г.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью ПКО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» (далее – ООО ПКО «Цду Инвест») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование исковых требований указав, что 16 августа 2023 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30 000 рублей сроком на 21 календарных дней с процентной ставкой 292,00% годовых, срок возврата займа – 06 сентября 2023 года. 20 марта 2024 года между ООО МФК «Мани Мен» и ООО ПКО «Цду Инвест» заключен договор уступки прав требования (цессии) №№ на основании которого права требования по договору займа № от 16 августа 2023 года перешли к ООО ПКО «ЦДУ Инвест». Ответчиком в установленный срок обязательства по договору займа не были исполнены.
Истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по договору займа в размере 69 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 146 рублей 40 копеек.
Истец ООО ПКО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении представитель ФИО2, действующая на основании доверенности № от 22.01.2024 г. (сроком на три года, л.д.9-10) просит рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке упрощенного и заочного производства не возражает.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте расмотрения дела судом извещена надлежащим образом, судебные повестки, направленные по указанному в иске адресу: 453118, <адрес> возвращены в суд Почтой России с отметкой «Истек срок хранения» в связи с неоднократной неявкой адресата для получения судебной корреспонденции.
Из полученной по запросу суда справки Отдела адресно – справочной работы Отдела по вопросам миграции УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по вышеуказанному адресу по месту жительства с 19 апреля 2021 года по настоящее время.
В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
В связи с изложенным, руководствуясь п.1 ст. 117 ГПК РФ судебное извещение следует считать доставленным, ответчика надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела, а потому суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования ООО ПКО «ЦДУ Инвест» подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии со статьей 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
По условиям статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статья 811 ГК РФ).
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В ходе судебного заседания достоверно установлено, что 16 августа 2023 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику на банковский расчетный счет КИВИ Банк был предоставлен займ в размере 30 000 рублей сроком возврата займа 21 день.
В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа процентная ставка составляет 292,000% годовых.
Обязательства по предоставлению ФИО1 займа ООО МФК «Мани Мен» выполнены надлежащим образом, денежные средства получены ответчиком в полном объеме.
В силу п.п. 1, 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
20 июня 2024 года между ООО МФК «Мани Мен» и ООО ПКО «Цду Инвест» заключен договор уступки прав требования (цессии) №№, на основании которого права требования по договору займа № от 16 августа 2023 года перешли к ООО ПКО «ЦДУ Инвест».
Свои обязательства по возврату суммы кредита ответчик не исполняет, доказательств обратного суду не представлено.
Задолженность ответчика перед истцом по договору займа № от 16 августа 2023 года за период с 07 сентября 2023 года по 20 марта 2024 года составила 69 000 рублей.
Расчеты задолженности, представленные истцом, проверены судом, они соответствуют требованиям закона и условиям заключенного между сторонами кредитного договора, указанные расчеты ответчиком не оспорены, контррасчет не представлен.
При изложенных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа № от 16 августа 2023 года в размере 69 000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца его расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 146 рублей 40 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт: № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «ЦДУ Инвест» (ИНН <***>) сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 146 рублей 40 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.
Судья Фархутдинова А.Г.