РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Сургут 10 октября 2023 года
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Паничева О.Е.,
при секретаре Пельке Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов,
установил:
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с указанным иском к ответчику о взыскании материального ущерба в порядке суброгации в сумме 84812,53 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 2744,38 рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> тракт, было повреждено застрахованное в АО «СОГАЗ» транспортное средство Toyota Camry, госномер №, принадлежащее АО «Газпром Энергосбыт Тюмень». Согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ повреждение автомобиля произошло в результате механического воздействия, ударов битой нанесенных ответчиком. Фактическая стоимость восстановительного ремонта указанного транспортного средства составила 84812,53 рублей, которые истец перечислил специализированной организации, в связи с чем истец в порядке суброгации просит взыскать с ответчика 84812,53 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, от нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку он не сообщил о причинах неявки и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что автомобиль Toyota Camry, госномер № на момент ДТП был застрахован на условиях договора добровольного страхования в АО «СОГАЗ» по риску «АвтоБизнес» на страховую сумму 3200000 рублей, о чем свидетельствует полис серии 1922 МТ 0066 от 10.06.2022г. Период действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ около 08-00 часов на <адрес> – <адрес> тракт Бабаев Э.Р. нанес удары битой по транспортному средству Toyota Camry, госномер В114ТН186., принадлежащему АО «Газпром Энергосбыт Тюмень», под управлением ФИО2
Данные обстоятельства подтверждаются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, другими материалами дела.
ДД.ММ.ГГГГ страхователь обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая, что подтверждается соответствующим заявлением.
Актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что страховщик организовал осмотр застрахованного автомобиля Toyota Camry, госномер № с целью определения перечня причиненных повреждений, при этом Страховщик выдал направление на технический ремонт в ООО «Автопрофи». Заказ-нарядом от ДД.ММ.ГГГГ, актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, счетом от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается оплата истцом на счет ООО «Автопрофи» за произведенный ремонт автомобиля в размере 84812,53 рублей.
В порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих полное возмещение ущерба.
В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
Следовательно, ответственными за причинение ущерба указанному жилому помещению являются ответчики.
В соответствии со статьёй 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.
Таким образом, истцу перешло в пределах выплаченной суммы право требования к ответчику возмещения ущерба.
Вместе с тем в порядке суброгации к страховщику переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки (п. 1 ст. 965 ГК РФ).
Согласно ст. 387 ГК РФ суброгация относится к случаям перемены лиц в обязательстве.
Таким образом, с ответчика в пользу АО «СОГАЗ» подлежит взыскания материальный ущерб в сумме 84812,53 рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2744,38 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» материальный ущерб в размере 84812,53 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2744,38 рублей, а всего 87556 (восемьдесят семь тысяч пятьсот пятьдесят шесть) рублей 91 копейку.
Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра путем подачи апелляционной жалобы в Сургутский городской суд.
Мотивированное решение составлено 17 октября 2023 г.
Судья О.Е. Паничев