Дело №2-959/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2022 года п. Матвеев Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Цокуренко Н.П.

при помощнике судьи Каврасько Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Матвеево-Курганского района в защиту интересов Российской Федерации к Администрации Матвеево-Курганского района Ростовской области, третьи лица:Управление Росреестра по Ростовской области, Донское бассейновое водное управление, Министерство природных ресурсов и экологии Ростовской области, ФИО2 ФИО8,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Матвеево-Курганского района Ростовской области обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации,в котором просит, с учетом уточненных требований обязать администрацию Матвеево-Курганского района Ростовской области уточнить границы земельного участка с кадастровым номером №, путем исключения из него земель водного объекта, ссылаясь на то, что в Едином государственном реестре недвижимости содержатся сведения о правах собственности на земельный участок с кадастровым номером №, который сформирован и поставлен на кадастровый учет на землях, покрытых поверхностными водами реки Сарматская, что противоречит ст.27, 102 Земельного кодекса РФ. По информации отдела водных ресурсов по Ростовской области Донского бассейнового водного управления река Сарматская является правым притоком реки Миус, впадая на 6,3км от устья, длина водотока 54км. Таким образом, земельный участок с кадастровым номером № сформирован незаконно.

В ходе судебного разбирательства в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлеченФИО2

В судебном заседании помощник прокурора Матвеево-Курганского района Кадук Н.А. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске. Просил исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчикаадминистрации Матвеево-Курганского района – ФИО1 в судебном заседании возражала по заявленным требованиям, просила в иске отказать.

Третьи лица по делу Донское бассейновое водное управление, Министерство природных ресурсов и экологии Ростовской области, Управление Росреестра по Ростовской области,ФИО2 будучи надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 27 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки, отнесенные к землям, ограниченным в обороте, не предоставляются в частную собственность, за исключением случаев, установленных федеральным законом.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 102 Земельного кодекса Российской Федерации земли, покрытые поверхностными водами, сосредоточенными в водных объектах, относятся к землям водного фонда.

В силу пункта 2 части 2 статьи 5 Водного кодекса Российской Федерации водотоки (реки, ручьи, каналы) относятся к поверхностным водным объектам.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Водного кодекса Российской Федерации водные объекты находятся в собственности Российской Федерации (федеральной собственности), за исключением случаев, установленных ч. 2 настоящей статьи.

В силу статьи 27 Земельного кодекса Российской Федерации оборот земельных участков осуществляется в соответствии с гражданским законодательством и настоящим кодексом. Земельные участки, отнесенные к землям, изъятым из оборота, не могут предоставляться в частную собственность, а также быть объектами сделок, предусмотренных гражданским законодательством. Земельные участки, отнесенные к землям, ограниченным в обороте, не предоставляются в частную собственность, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Ограничиваются в обороте находящиеся в государственной или муниципальной собственности земельные участки, в пределах которых расположены водные объекты, находящиеся в государственной или муниципальной собственности (п.п. 3 п. 5 ст. 27 ЗК РФ).

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, что администрация Матвеево-Курганского района Ростовской области является собственником земельного участка с кадастровым номером №, сельскохозяйственного назначения, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир:<адрес>

Также в судебном заседании установлено, подтверждается актом о результатах проведенного мониторинга исполнения земельного и водного законодательства от ДД.ММ.ГГГГ, составленного помощником прокурора Кадук Н.А., сведениями из публичной кадастровой карты и актом выездного обследования №40 от ДД.ММ.ГГГГ, составленного комиссией администрации Матвеево-Курганского района Ростовской области, земельный участок с кадастровым номером № сформирован и поставлен на кадастровый учет, в том числе на землях, покрытых поверхностными водами реки Сарматская.

Как следует из представленных Донским бассейновым водным управлением сведений: река Сарматская (Мокрая Сарматская) длиной 54км является правобережным притоком реки Миус, внесена в государственный водный реестр с кодом водного объекта № и является федеральной собственностью. Ширина водоохраной зоны реки Сарматская составляет 200м, прибрежной защитной полосы – 40м.

Заявленные требования также подтверждаются представленным суду представителем истца Актом выездного обследования № от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицами к нему, проведенного специалистом отдела имущественных и земельных отношений Администрации Матвеев-Курганского района ФИО3 и начальником отдела сельского хозяйства и охраны окружающей среды Администрации Матвеево-Курганского района ФИО4, согласно которому река Сарматская внесена в государственный водный реестр, земельные участки, в том числе с кадастровым номером №, пересекают русло реки Сарматская и расположены в ее водоохранной зоне.

Таким образом, установлено, что в нарушение требований земельного и водного законодательства, земельный участок с кадастровым номером № сформирован, в том числе, в границах водного объекта – реки Сарматская, являющегося собственностью Российской Федерации.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, поскольку земельный участок с кадастровым номером № сформирован, в том числе, в границах водного объекта, исковые требования прокурора Матвеево-Курганского района Ростовской области в интересах Российской Федерации подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Матвеево-Курганского района Ростовской области - удовлетворить.

Обязать АдминистрациюМатвеево-Курганского района Ростовской области уточнить границы земельного участка с кадастровым номером №, путем исключения из него земель водного объекта.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.П. Цокуренко