2-1152/2023

25RS0015-01-2023-001485-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2023 года г. Дальнегорск

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Юдановой Е.Ю., при секретаре Плеховой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы, выплаченного страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы, выплаченного страхового возмещения, указав в обоснование, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю «Toyota Camry» государственный регистрационный знак №. Согласно извещению о ДТП (европротокол), водитель ФИО1, управляющий автомобилем Toyota Ractis государственный регистрационный знак №, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства Toyota Ractis государственный регистрационный знак № заключен договор страхования ОСАГО №. Страховщиком по указанному договору является СПАО «Ингосстрах». На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована. СПАО «Ингосстрах» во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис ХХХ0288657714) выплатило страховое возмещение в размере 54400 рублей. Просит взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 54400 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 1832 рублей.

Представитель СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, в своём письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебные повестки, направленные судом по месту регистрации, возвращены в связи с истечением срока хранения.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Дело в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу положений статей 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Положения названной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьей 14.1 названного Закона (пункт 4 статьи 14 Закона об ОСАГО).

В силу статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 данного Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 этого Закона (пункт 4).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 этого Закона соглашением о прямом возмещении убытков (пункт 5).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 данного Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (пункт 7).

В судебном заседании установлено, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств Toyota Camry государственный регистрационный знак №, собственником которого является М. и Toyota Ractis государственный регистрационный знак №, собственником которой является ФИО2.

В результате произошедшего ДТП автомобилю Toyota Camry, государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения.

ДТП оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции посредством заполнения извещения о ДТП, согласно которому водитель ФИО1, управляющий автомобилем Toyota Ractis государственный регистрационный знак №, нарушил ПДД РФ.

На момент происшествия гражданская ответственность собственника транспортного средства Toyota Ractis государственный регистрационный знак № была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору страхования, оформленному полисом ОСАГО №.

На момент ДТП ФИО1 лицом, допущенным к управлению транспортным средством по страховому полису ОСАГО № №, не являлся.

Согласно заключению независимой технической экспертизы № от <дата> стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 51800 рублей, расходы на проведение экспертизы составили 2600 рублей.

СПАО «Ингосстрах» выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме 51800 рублей, что подтверждается платежным поручением № от <дата>.

Таким образом, к истцу, как лицу, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования потерпевшего к ответчику, как лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, поскольку ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, а также вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, в связи с чем с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию убытки, возмещенные в результате страхования, в порядке регресса в размере 51800 рублей.

Расходы, понесённые истцом в связи с проведением независимой экспертизы также подлежат взысканию с ответчика.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины, которые в силу положений ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию в ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы, выплаченного страхового возмещения – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 51800 рублей, расходы на проведение экспертизы в сумме 2600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1832 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Ю. Юданова