КОПИЯ

Дело № 2а-762/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2023 года

Пермский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Казакова М.В.,

при секретаре Хасимовой А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной ИФНС России №21 по Пермскому краю к ФИО1 ФИО4 о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней, судебных расходов,

установил:

Межрайонная ИФНС России №21 по Пермскому краю (далее – административный истец) обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее – административный ответчик) о взыскании недоимки по страховым взносам на ОПС за 2021 год в размере 32448 руб., пеней на данную недоимку в размере 64,36 руб., недоимки по страховым взносам на ОМС работающего населения в фиксированном размере за расчетный период 2021 года в размере 8426 руб., пеней на данную недоимку в размере 16,71 руб., судебных расходов в размере 79,80 руб.

В обоснование требований указано, что на налоговом учете в качестве налогоплательщика состоит ФИО1, который был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являлся плательщиком страховых взносов. В связи с несвоевременной уплатой страховых взносов на сумму недоимок начислены пени. Административному ответчику направлено требование №. До настоящего времени задолженность не погашена. Ранее выданный судебный приказ отменен.

Представитель административного истца в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела без его участия, на исковых требованиях настаивает.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовал, о слушании дела извещен.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по основаниям статей 23, 48, 57, 75, 419, 420, 430, 432 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ).

Из материалов дела следует, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 14-15).

В связи с неуплатой налогов в соответствии со статьей 75 НК РФ ФИО1 начислены пени и выставлено налоговое требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ недоимки в размере 40874 руб., пеней размере 81,07 руб. (л.д. 10-13).

Данное требование ответчиком не исполнено, что послужило поводом для обращения налогового органа с заявлением о вынесении судебного приказа.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 налоговой задолженности отменен (л.д. 6).

Административный ответчик обращался с заявлением об отмене судебного приказа, соответственно, знал о наличии у него задолженности по налогам, а также о предпринимаемых налоговым органом мерах к взысканию этой задолженности, при этом после отмены судебного приказа сам административный ответчик мер к погашению задолженности по налогам не предпринял. Задолженность, о взыскании которой заявлено, на момент рассмотрения дела судом не погашена.

Таким образом, конституционно установленную обязанность по уплате налогов ФИО1 не исполнил; зная о наличии такой задолженности, мер к ее погашению не предпринял. При указанных обстоятельствах, административное исковое заявление подлежит удовлетворению, с ФИО1 следует взыскать в пользу истца заявленную налоговую задолженность.

Согласно пункту 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в пункте 2 статьи 48 НК РФ является препятствием для выдачи судебного приказа, в то время как в рассматриваемом деле судебный приказ был вынесен мировым судьей, не усмотревшим правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа.

Срок на обращение в суд с административным иском после отмены судебного приказа, установленный частью 3 статьи 48 НК РФ, административным истцом соблюден. Таким образом, заявленные исковые требования о взыскании недоимки по страховым взносам за 2021 год, а также начисленных на них пеней подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В соответствии с частью 6 статьи 106 КАС РФ к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся: почтовые расходы, связанные с рассмотрением административного дела и понесенные сторонами и заинтересованными лицами.

В соответствии с частью 1 статьи 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 КАС РФ.

Таким образом, с учетом удовлетворения исковых требований понесенные административным истцом судебные расходы по направлению административного искового заявления административному ответчику подлежат взысканию в полном объеме в размере 79,80 руб. с ФИО1 в пользу административного истца.

В соответствии с частью 1 статьи 114 КАС РФ с административного ответчика в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 1429 руб.

Руководствуясь статьей 290 КАС РФ, суд

решил:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 21 по Пермскому краю удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, ИНН №, в пользу Межрайонной ИФНС России № 21 по Пермскому краю недоимку по страховым взносам на ОПС за 2021 год в размере 32448 руб., пени на недоимку по страховым взносам на ОПС за 2021 год в размере 64,36 руб., недоимку по страховым взносам на ОМС работающего населения в фиксированном размере за расчетный период 2021 год в размере 8426 руб., пени на недоимку по страховым взносам на ОМС работающего населения в фиксированном размере за расчетный период 2021 год в размере 16,71 руб., а также судебные расходы в размере 79,80 рубля.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1429 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме (02 марта 2023 года).

Судья: Подпись М.В. Казаков

Копия верна. Судья:

Мотивированное решение составлено 02 марта 2023 года

Судья: М.В. Казаков

Подлинник подшит в административном деле № 2а-762/2023 Пермского районного суда

УИД 59RS0008-01-2023-000126-68