Решение по делу № 2-984/2025 от 29.05.2025

УИД 16RS0018-01-2025-000517-54

Дело № 2-984/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 мая 2025 года город Лаишево

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Егорова А.В.,

с участием помощника прокурора Лаишевского района Республики Татарстан Гатауллиной И.Н.,

при секретаре судебного заседания Бондаревой Е.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

Проверив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что 24.03.2022 ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере 1 000 000 руб. сроком на 4 месяца и обязался вернуть долг с учетом процентов в размере 1 250 000 руб. до 24.07.2022.

Кроме того, 24.05.2022 ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере 1 500 000 руб. сроком на 4 месяца и обязался вернуть долг с учетом процентов в размере 1 920 000 руб. до 24.09.2022.

Получение денежных средств ответчиком от истца оформлено собственноручно подписанными расписками ответчика.

Однако обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнены, денежные средства не возвращены.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика денежные средства в общем размере 2 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 945 164 руб. 40 коп.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал, не возражая против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Помощник прокурора Лаишевского района Республики Татарстан Гатауллина И.Н. в своем заключении высказала позицию о том, что в данном случае не усматриваются признаки легализации доходов.

С учетом позиции стороны истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, проверив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статьям 807, 808 указанного Кодекса по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу части 3 статьи 809 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, 24.03.2022 ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 1 000 000 руб. и обязался вернуть в течение 4 месяцев сумму в размере 1 250 000 руб.

Кроме того, 24.05.2022 ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в общей сумме 1 500 000 руб. и обязался вернуть в течение 4 месяцев сумму в размере 1 920 000 руб.

В указанный срок обязательства ответчиком не были исполнены, денежные средства не возвращены.

В соответствии с представленным истцом расчетом и пределами заявленных в иске требований к взысканию предъявляются сумма невозвращенного долга по распискам в общем размере 2 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 13.03.2025 в размере 945 164 руб. 40 коп.

Относимых и допустимых доказательств погашения задолженности в полном объеме, наличия ее в ином размере суду не представлено.

Представленный истцом расчет предъявленных к взысканию сумм арифметически обоснован, основан на представленных в материалы дела доказательствах, ответчиком не опровергнут.

Принимая во внимание обстоятельства собственноручного подписания ответчиком расписки от 24.03.2022 на сумму 1 000 000 руб. и расписки от 24.05.2022 на общую сумму 1 500 000 руб. в совокупности с указанием в тексте расписок на фактическое получение ответчиком в долг от истца денежных средств и условий о возврате указанных сумм, суд приходит к выводу о том, что указанные денежные средства в их общем размере 2 500 000 руб. были получены ответчиком от истца и являлись заемными.

Таким образом, принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства и соответствующие им правоотношения, обстоятельства собственноручного подписания ответчиком расписок, представленный истцом расчет заявленных требований, оценивая представленные доказательства, а также поскольку при наличии ненадлежащего исполнения обязательств по договорам займа доказательств погашения задолженности по ним в полном объеме или наличия задолженности в ином размере ответчиком не представлено, также наличие у истца расписок, подлинники которых представлены в материалы дела, которые в установленном законом порядке недействительными не признаны, в соответствии со статьями 309, 310, 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования являются обоснованными и с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма невозвращенного долга по распискам от 24.03.2022 и от 24.05.2022 в общем размере 2 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 13.03.2025 в сумме 945 164 руб. 40 коп.

Учитывая, что истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, исходя из взыскиваемых сумм, с ответчика в бюджет Лаишевского муниципального района Республики Татарстан подлежит взысканию государственная пошлина в размере 48 116 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) сумму невозвращенного долга по распискам от 24.03.2022 и от 24.05.2022 в общем размере 2 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 13.03.2025 в сумме 945 164 руб. 40 коп.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в доход бюджета Лаишевского муниципального района Республики Татарстан государственную пошлину в размере 48 116 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 29 мая 2025 года.

Судья А.В. Егоров