№

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2025 года г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Руденко А.В.,

при секретаре Айдарове Ф.М.,

с участием представителя истца ФИО1

ответчика ФИО2, его представителя ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МКУ «Автобаза администрации города Хабаровска» к ФИО2 о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, произошедшем по вине работника,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное казенное учреждение «Автобаза администрации города Хабаровска» (далее – МКУ «Автобаза администрации г. Хабаровска») в обоснование указав, что 27.10.2023 в районе <адрес> в г. Хабаровске произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобилей «Форд Фокус», г/н №, принадлежащего на праве оперативного управления МКУ «Автобаза администрации г. Хабаровска», под управлением ФИО2, и автомобиля «Тойота Аква», г/н №, под управлением ФИО6

Виновным в ДТП признан водитель ФИО2, являвшимся на момент ДТП работником МКУ «Автобаза администрации г. Хабаровска» и управлявшим автомобилем при исполнении служебных обязанностей.

Решением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 19.03.2025 по делу № исковые требования собственника автомобиля «Тойота Аква», г/н №, ФИО4 к МКУ «Автобаза администрации г. Хабаровска» удовлетворены, с МКУ «Автобаза администрации г. Хабаровска» в пользу ФИО4 взысканы денежные средства в сумме 208 520,20 руб.

Платежным поручением от 02.07.2025 № денежные средства в определенном судом размере перечислены ФИО4

На основании ст. ст. 238, 243 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) просит суд взыскать с ФИО2 в порядке регресса денежные средства в сумме 208 520,20 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 256 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2, его представитель ФИО3 не отрицали факт причинения ущерба, указали, что ФИО2 затрачены личные средства на ремонт служебного автомобиля, просили суд в силу тяжелого материального положения и пенсионного возраста ответчика снизить суммы взыскиваемого ущерба.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит к следующим выводам.

Решением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 19.03.2025 по делу №, принятым по иску ФИО4 к муниципальному казенному учреждению «Автобаза администрации города Хабаровска» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, исковые требования ФИО4 удовлетворены в полном объеме, судом постановлено взыскать с муниципального казенного учреждения «Автобаза администрации города Хабаровска» в пользу ФИО4 ущерб в размере 201 300 рублей, судебные расходы в размере 7 220,20 рублей.

Указанным решением установлено, что 27.10.2023 в городе Хабаровск в районе дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Аква, г.р.з. №, под управлением ФИО6 (собственник истец ФИО4), автомобиля Тойота Марк 2, г.р.з. №, под управлением ФИО9 и автомобиля Форд Фокус, г.р.з №, под управлением ФИО2 (собственник ответчик МКУ «Автобаза администрации города Хабаровск»).

Из постановления по делу об административном правонарушении Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 06.04.2024 следует, что ФИО2, управляя автомобилем Автобазы, нарушил ПДД, не соблюдал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля, в результате чего совершил столкновение с Тойота Марк 2 под управлением ФИО9, из-за чего последнего оттолкнуло на впереди стоящий автомобиль, принадлежащий истцу.

Платежным поручением от 02.07.2025 № 715270 Финансовый департамент администрации г. Хабаровска перечислил ФИО4 денежные средства в сумме 208 520,20 руб.

На момент дорожно-транспортного происшествия ФИО2 работал в должности водителя МКУ «Автобаза администрации г. Хабаровска», уволен с 29.12.2023.

Согласно ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В силу ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Причинение работником ущерба в результате совершения административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом, согласно п. 6 ст. 243 ТК РФ является основанием для возложения на работника материальной ответственности в полном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу.

Таким образом, в судебном заседании установлено и доказано причинение ФИО2 как работником МКУ «Автобаза администрации г. Хабаровска» при исполнении им своих обязанностей в результате совершения административного проступка ущерба ФИО4 и возмещение указанного вреда МКУ «Автобаза администрации г. Хабаровска» как правопреемником работодателя ответчика на основании вступившего в законную силу судебного акта.

С учетом изложенного, требование о взыскании с ФИО2 причиненного ущерба МКУ «Автобаза администрации <адрес>» предъявлено правомерно.

Вместе с тем суд находит заслуживающими внимания доводы ответчика о снижении размера подлежащего взысканию ущерба.

В соответствии со статьей 250 ТК РФ орган по рассмотрению трудовых споров может с учетом степени и формы вины, материального положения работника и других обстоятельств снизить размер ущерба, подлежащий взысканию с работника.

Об обязанности суда, являющегося в силу положений статьи 383 ТК РФ органом по рассмотрению трудовых споров, руководствоваться положениями статьи 250 ТК РФ указывается в пункте 16 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 52 от 16.11.2006 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю». Если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что работник обязан возместить причиненный ущерб, суд в соответствии с частью первой статьи 250 ТК РФ может с учетом степени и формы вины, материального положения работника, а также других конкретных обстоятельств снизить размер сумм, подлежащих взысканию, но не вправе полностью освободить работника от такой обязанности. Оценивая материальное положение работника, следует принимать во внимание его имущественное положение (размер заработка, иных основных и дополнительных доходов), его семейное положение (количество членов семьи, наличие иждивенцев, удержания по исполнительным документам) и т.п.

Изученные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о наличии обстоятельств, позволяющих суду снизить размер ущерба, подлежащего взысканию с ФИО2

Так, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является пенсионером по старости, суммарный размер страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии составляет 32 841,94 руб., что подтверждается справкой ОСФР по Хабаровскому краю и ЕАО от 19.09.2025.

Средний объем начислений платы за жилье и коммунальные услуги согласно представленным квитанциям составляет 5 507 руб., кроме того, ФИО2 осуществляет ежемесячное гашение кредита в сумме 12 470 руб., обязательство по которому принято для восстановления служебного автомобиля «Форд Фокус», г/н №.

Имеющиеся в материалах дела данные о размере дохода ответчика, составе его семьи, наличии иждивенцев, о фактических обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия свидетельствуют о наличии обстоятельств, влияющих на размер ответственности работника за ущерб, причиненный работодателю.

При таких обстоятельствах суд считает возможным снизить размер подлежащих взысканию с ФИО2 денежных средств в счет возмещения ущерба до 50 0000 рублей.

МКУ «Автобаза администрации г. Хабаровска» при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 7 256 руб., вместе с тем истец на основании подп. 1 п. 1 ст. 333.36 как истец по требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, освобожден от оплаты государственной пошлины.

На основании ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату МКУ «Автобаза администрации г. Хабаровска».

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ судебные расходы в виде государственной пошлины в доход местного бюджета подлежат взысканию с ответчика в размере, установленном ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 4000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МКУ «Автобаза администрации города Хабаровска» к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт №) в пользу Муниципального казенного учреждения «Автобаза администрации г. Хабаровска» (ИНН №) причиненный ущерб в сумме 50 000 руб.

Возвратить Муниципальному казенному учреждению «Автобаза администрации г. Хабаровска» (ИНН №) уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 7 256 руб.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт №) в доход бюджета городского округа «город Хабаровск» государственную пошлину в сумме 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Хабаровском краевом суде в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска.

Судья А.В. Руденко

Мотивированное решение изготовлено 13 ноября 2025 года.

Судья А.В. Руденко