РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2025 года город Москва

Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Федоровой Я.Е., при секретаре Исаковой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-5047/2025 по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

Истец ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности. Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору № ….. от 13.10.2015 в размере: 189 983 руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 26.08.2015 г., 14 463,17 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 21,00 % годовых, по состоянию на 26.08.2015 г., 225 278,20 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 21,00 % годовых, рассчитанную по состоянию с 27.08.2015 г. по 19.04.2021 г., 80 000 руб. - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период 27.08.2015 по 19.04.2021 года, проценты по ставке 21,00 % годовых на сумму основного долга 189 983 руб. за период с 20.04.2021 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 189 983 руб. за период с 20.04.2021 г. по дату фактического погашения задолженности, судебные расходы.

Требования мотивированы тем, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключили кредитный договор № ……… от 13.10.2015г. .В соответствии с условиями договора банк предоставил должнику кредит в сумме 193 052,21 рублей на срок до 11.10.2024 г. из расчета 21,00 % годовых, заемщик в свою очередь обязался в срок до 11.10.2024 г. возвратить сумму кредита и уплатить банку за пользование кредитом проценты из расчета 21,00 % годовых. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 27.08.2015 по 19.04.2021 г. ответчиком не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил, право требования истца возникло на основании договоров уступки прав требования.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

3-е лицо о слушании дела извещено, в суд представителя не направили.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из письменных материалов дела КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключили на условиях возвратности и оплаты процентов за пользование кредитный договор № ……….. от 13.10.2015г. .В соответствии с условиями договора банк предоставил должнику кредит в сумме 193 052,21 рублей на срок до 11.10.2024 г. из расчета 21,00 % годовых, заемщик в свою очередь обязался в срок до 11.10.2024 г. возвратить сумму кредита и уплатить банку за пользование кредитом проценты из расчета 21,00 % годовых.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 27.08.2015 по 19.04.2021 г. ответчиком не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил.

Задолженность по договору по состоянию на 19.04.2021 г. составляет:

-189 983,00 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26.08.2015 г.;

-14 463,17 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 21,00 % годовых рассчитанная по состоянию на 26.08.2015 г.;

-225 278,20 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 21,00 % годовых рассчитанная по состоянию с 27.08.2015 г. по 19.04.2021 г.;

-1 959 674,65 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 27.08.2015 г. по 19.04.2021 г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Также по материалам дела установлено, что между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ССТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ………….. от 26.05.2015 г.. Между ООО «ССТ» в лице Конкурсного управляющего ФИО3 и индивидуальным предпринимателем ФИО4 заключен договор уступки прав требования от 11.08.2020 г. Между ИП ФИО4 и ИП ФИО5 заключен договор уступки прав требования от 20.08.2020 г. Между ИП ФИО5 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № ……… от 13.04.2021 г.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования взыскания задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Согласно ст. ст. 56, 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчик требования иска не опроверг, контррасчеты не предоставил, суд руководствуется доказательствами истца и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в заявленном размере, а также проценты, в том числе по дату фактического возврата долга.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 8 297 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 (ИНН ………..) задолженность по кредитному договору № ……… от 13.10.2015 в размере:189 983,00 руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 26.08.2015 г., 14 463,17 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 21,00 % годовых, по состоянию на 26.08.2015 г., 225 278,20 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 21,00 % годовых, рассчитанную по состоянию с 27.08.2015 г. по 19.04.2021 г., 80 000 руб. - сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период 27.08.2015 по 19.04.2021 года, проценты по ставке 21,00 % годовых на сумму основного долга 189 983 руб. за период с 20.04.2021 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 189 983 руб. за период с 20.04.2021 г. по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в сумме 8 297 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.

Решение изготовлено в окончательной форе 06.06.2025

Судья: